La femme accusant New York Knicks point garde Derrick Rose et deux de ses amis de coups sexuellement elle a tenu une téléconférence de 90 minutes jeudi pour expliquer son cas. J’ai participé lors de l’appel. La femme, qui s’appelle Jane Doe pour protéger son identité, doit comparaître dans la U.S. District Court pour le District Central de Californie le 4 octobre. A cette époque, procès du Doe contre Rose, Randall Hampton et Ryan Allen commencera.

Car j’ai détaillé dans un précédent article juridique SI.com, Doe cherche $ 21,5 millions dans un procès qui contient plusieurs déclarations en vertu de la Loi de la Californie. Le plus grave de ces revendications est batterie sexuelle, ce qui veut dire provoquant intentionnellement nuisible contact avec une partie intime d’une autre personne et sexuellement offensif contact avec cette personne résultant. Doe soutient que Rose — dont Doe avait daté pour une couple d’années — ainsi que Hampton et Allen ont fait irruption dans son appartement de Los Angeles sur 27 août 2013 et violée Doe, qui était ivre au moment. Les parties conviennent que les rapports sexuels ont eu lieu, mais en désaccord à savoir si il était consensuel.

Pour être clair, ce conflit est une affaire civile. Si Doe bat Rose dans le futur procès, Rose sera ordonnée de lui verser une somme d’argent, mais Rose ne serait exposés à aucun risque de toute sanction pénale. Dans ce sens, il n’y a ni un compte rendu de la police de Los Angeles enquête sur cet incident, ni aucune trace de la convocation d’un grand jury pour l’examiner. L’absence d’une enquête criminelle qui l’accompagne vraisemblablement reflète, en partie du moins, Doe pas immédiatement avoir signalé l’incident à la police ou demandant des soins médicaux. Bien qu’en vertu de la Loi de la Californie que Rose pourrait techniquement être accusée d’un crime pour l’incident jusqu’en 2019, il est peu probable que se produira.

Alors que l’appel conférence de mardi ne figure pas les grandes révélations, Doe et deux de ses avocats, Waukyne McCoy et Brandon Anand, partagé des idées nouvelles qui façonnent la dynamique du procès à venir.

Michael Jordan Maillot,Parmi ces points de vue sont les cinq suivants :

Jane Doe, élaborer des avocats sur la question du consentement

Si les jurés finalement pense que Rose est responsable de la batterie sexuelle, ils ont conclu que, en vertu de la Loi de la Californie, il n’avait pas de consentement ou n’a pas raisonnablement cru que Doe a consenti à des rapports sexuels. Dans ses déclarations mardi, Doe facturés sans équivoque qu’elle ni consenti ni donné aucune indication à Rose qu’elle était enclin à consentir. « Il n’y avait aucune confusion, » a affirmé le Doe. Elle a ajouté que compte tenu de sa précédente relation avec Rose, il aurait dû savoir qu’elle a consenti au sexe. Doe maintient qu’elle était trop ivre pour être capable de consentir.

Doe a également souligné qu’elle ne savait pas Hampton et Allen et qu’elle n’aurait jamais consenti à avoir des relations sexuelles avec deux inconnus. « Il y avait rien menant à cette nuit qui aurais laissé amis [Rose] pense que je ne veux pas être avec eux à tous, » Doe a rappelé mardi. « Je ne savais pas les deux gars qu’il était avec... qui était la première fois que j’ai rencontré un d’eux, et nous dit à peine Bonjour et l’autre personne, je ne me souviens de lui. »

Doe dépeint également traitement de Rose d’elle le lendemain de l’incident de manière suspecte. Dans ce sens, elle décrit Rose comme un comportement inhabituellement froid et distant. Par exemple, après avoir envoyé un texto Doe lui au sujet de l’incident, elle « voulait lui répondre qu’il était dans la douleur autant que j’étais. » Au lieu de cela, Rose Doe jamais envoyé un texto en arrière sur ce qui s’est produit. Au lieu de cela, comme s’en souvient Doe, Rose n’a réagi avec réponses superficielles sur les remboursements pour une ceinture de sexe et tarifs cabine un ami et sans aucune introspection sur ce qui s’est passé.

Procureurs du DOE fourni d’autres commentaires que douter de la stratégie de la défense d’une demande de Doe a consenti. Ils ont affirmé qu’après que Rose eu des relations sexuelles avec Doe, il a pris son préservatif utilisé, placée dans l’emballage du préservatif et puis il prit avec lui. Pourquoi, les avocats de la Biche se demande, Rose prendrait un préservatif utilisé avec lui, sauf s’il a voulu donner la fausse impression qu’il n’était pas là ? Les avocats ont également fait remarqué que Allen — un ami de Rose — éliminé son préservatif utilisé loin du Doe garbage et salle de bains, peut-être comme un moyen de se séparer de l’incident.

Rose aurait été ne sait pas ce que signifie le mot « consentement »

Les avocats de la biche prétendent que Rose, tandis que sous serment au cours d’une récente déposition, a témoigné qu’il n’est pas certain de la signification du mot « consentement. » Bien qu’elle soit Rose académique questions sont bien documentées — vacant de la NCAA de l’Université de Memphis la saison 2007-08 en partie à cause de la Rose aux test score écarts normalisés — il est néanmoins surprenant que Rose revendiqueraient ignorance sur un mot simple comme « consentement ». Ce type de témoignage pourrait être nocif pour Rose si jurés en doute l’honnêteté de Rose. Pour contrer cette préoccupation dans un procès, les avocats de Rose pourraient dépeindre Rose comme incertain au sujet de comment « consentement » est entendu au sens juridique, plutôt qu’en usage quotidien. Pourtant, dépôts de Rose sur le « consentement » sont probablement une source d’inquiétude pour les avocats de Rose avec le procès de moins de trois semaines.

Pourquoi le Doe ne veut son identité révélée

Procureurs du DOE a demandé et obtient la protection de la Cour afin que son nom et l’identité ne sont pas révélées au public et, par extension, les médias. Mardi, Doe faire la lumière sur l’importance de préserver son anonymat. « Je ne veux pas être vu ou connu comme une victime, » Doe a remarqué, « je ne veux pas gens sachent que c’est moi. »

Doe, dont avocats décrivent comme inscrits dans une école non précisée, a également observé, « Je ne se sentent en sécurité. » Bien que Doe n’explique pas précisément pourquoi elle s’inquiète de sa sécurité, elle est sans doute au courant des différentes validations en ligne qui, insistent parfois avec colère, qu'elle est couchée. Doe a également souligné qu’elle ne veut pas faire « glisser » sa famille « à travers cette souffrance. » En bref, Doe veut reprendre une vie normale après la résolution de son procès de grande envergure contre une star de la NBA, ce qui serait extrêmement difficile si son identité est devenu publique.

NBA, Knicks n'ont pas tendu la main à DuPont ou de ses avocats

Car j’ai détaillé sur SI.com, les Knicks, NBA et les sociétés avec lesquelles Rose a signé avenant offres — notamment Adidas, qui a signé la Rose pour une durée de 13 ans, contrat de $ 185 millions — pourrait punir Rose pour faute de l’arrêt de la Cour. Mardi, les avocats de la biche a révélé que ni les responsables de la NBA ni les Knicks ont contactés.

Alors que l’absence d’une enquête de la NBA ou les Knicks ne signifie pas la Ligue et les Knicks ne sont pas d’enquêter sur les allégations, elle laisse entendre que Rose ne face discipline imminente de Ligue ou de l’équipe. Pour être clair, toutefois, les Knicks, NBA et Adidas ont discrétion substantielle pour punir Rose. Punition semblerait particulièrement plausible si Rose est jugée responsable. Il peut également se produire si il s’installe à la poursuite d’une manière dans laquelle il reconnaît qu’il a fait une erreur (quelque chose que peu de chances de se produire, particulièrement étant donné que, comme expliqué ci-dessus, il reste la possibilité qu’il pourrait être accusé d’un crime).

Doe c. Rose pu régler avant le procès le 4 octobre

J’ai demandé les avocats du Doe que s’ils sont surpris le procès n’a pas atteint un règlement à l’amiable. Dans une colonie, Rose accepterait de payer Doe certaine somme d’argent en échange de son abandon de son procès. Un règlement semblerait judicieux. Après tout, même si Rose prédomine dans le procès, témoignage lors du procès pourrait embarrasser et lui peindre de manière dommageable, et en vérité, sa réputation a déjà été ternie par l’affaire. Ordonnancement-sage, le procès sera également perturbateur pour Rose, qui s’apprête à lancer sa carrière avec les Knicks. Premier match de pré-saison des Knicks sera sur le même jour essai de Rose devrait débuter et Rose seraient manquer plusieurs jours du camp de comparaître au procès. Rose pourrait également perdre le procès. Dans ce cas, il serait jugé responsable pour l’équivalent de droit civil de viol et condamné à payer Doe des millions de dollars. Il ferait alors face à potentiel NBA suspension et résiliation de ses transactions lucratives endossement. Au minimum, un règlement empêcherait que pire scénario ne se produise.

McCoy, un des avocats de la biche — m’a dit qu’il était « très surpris » la cause n’a pas encore réglée. Il a souligné, « Nous sommes toujours ouverts à obtenir des cas résolus avant le procès. » McCoy, cependant, ne semblait pas optimiste, qu'un accord serait atteint. Il est allé jusqu'à soutiennent que les avocats de Rose ne répondra pas aux courriels et ils « continuent à porter des accusations » contre Doe qui ne sont pas vrai.

Pourtant, l’approche d’un procès a parfois parties qui sinon l’autre n’aime pas sur le téléphone pour conclure l’entente. Il reste une chance assez élevée que ce procès établira