Une saison 2019-20 plus longue signifie simplement plus d’opportunités pour les sacs postaux des Bulls.

Quel type d’entraîneur les Bulls recherchent-ils ? Nate McMillan tomberait-il dans cette catégorie? C’est un bon entraîneur. — Allen H.

Artūras Karnišovas, le sol est à vous...

« n termes de ce que nous allons être à la recherche, nous allons continuer à se concentrer sur le développement des joueurs et un accent sur le développement des joueurs, quelqu’un qui met les relations avec les joueurs d’abord et est un bon communicateu », a déclaré Karnišovas le jour où il a congédié Jim Boylen.

Et, oui, Nate McMillan est un bon entraîneur. Ses équipes à Portland et dans l’Indiana ont généralement surpassé et développé des réputations comme étant organisées et non-absurdes. Il vérifie les boîtes de bon-développement des joueurs et de bon communicateur à coup sûr. Je ne peux pas parler de ses relations avec les joueurs, mais ses équipes ont toujours joué dur, ce qui parle certainement au moins de respect. Un coup souvent répété sur McMillan, c’est qu’il n’a pas toujours été rapide à ajuster et ses plans offensifs n’étaient pas dynamiques. Il semble certainement que Karnišovas est à la recherche d’une attaque dynamique.

Depuis que la liste initiale des candidats ciblés a éclaté le jour du congédiement de Boylen, trois entraîneurs vétérans se sont joints à Boylen à la recherche d’un emploi : McMillan, Alvin Gentry et Brett Brown. Il s’agit d’une généralisation, mais les nouveaux cadres aiment généralement embaucher des gens avec qui ils ont une relation en raison du facteur de confort. Nous verrons si cela s’applique dans cette situation ou non. Pour ce que ça vaut, McMillan a dit sans équivoque qu’il décolle la saison prochaine. Il est toujours payé par les Pacers.

En ce qui concerne la liste, y a-t-il des indications d’Artūras Karnišovas quant aux priorités de développement? Comme dans, quels joueurs vont être au centre de l’avenir? De plus, ce sera le critère prioritaire pour décider de la prochaine embauche de coaching? Un entraîneur qui a la réputation de développer de jeunes joueurs ? *touxKennyAtkinson*toux* — Soham G.

Pensez que vous avez quelque chose pris dans votre gorge là...

C’est l’un des critères. Et il ne semble pas que Karnišovas a un critère évalué à un autre. Le candidat idéal sera fort dans tous les aspects qu’il apprécie.

De plus, la citation ci-dessus dans ma première réponse n’est pas la citation complète.

Voici le reste : « Il y a beaucoup de facteurs qui se passent en termes de critères que nous recherchons dans un entraîneur, mais encore une fois, ce sont les principaux. » Karnišovas et Marc Eversley sont donc à la recherche d’un candidat qui coche plusieurs cases.

En ce qui concerne les priorités de développement, elles sont centrées sur la détermination des raisons pour lesquelles une jeune équipe talentueuse n’a pas été performante et sur la fixation de ce qui l’a malé. Il est clair que Karnišovas n’est pas d’achat que les malheurs des Bulls étaient simplement dus à des blessures ou de l’entraînement, bien que les deux étaient certainement des facteurs. Le fait qu’il ait viré Boylen en témoigne.

Comment le passage à la loterie affecte-t-il les plans hors saison des Bulls ? Seront-ils plus agressifs pour gagner maintenant ou cela conduira-t-il à une plus grande réinitialisation de la reconstruction où ils essaient de construire autour de qui ils projetent? Je suis préoccupé par la chronologie des joueurs dans le noyau des Bulls. Zach LaVine, Lauri Markkanen et Wendell Carter Jr. vont être en place pour des prolongations coûteuses dans les deux prochaines années. Re-signer tous vont verrouiller les Bulls dans ce noyau, dont le plafond semble être une graine 6/7 dans l’Est. Voyez-vous la nouvelle direction décider d’utiliser le choix #4 pour réinitialiser la reconstruction en négociant une partie du noyau actuel soit pour une étoile établie ou des actifs de projet afin qu’ils puissent avoir un noyau de travail sur le même calendrier? — Timothy G.

N’oubliez pas l’extension de Coby White à un moment donné.

Je ne pense pas qu’aucun de ces joueurs plus le numéro 4 pick filets vous une étoile établie. LaVine a été dans la conversation pour une couchette All-Star les deux dernières saisons de toute façon. Donc, je ne suis pas sûr de ce que votre définition de « star établie » est. Vous n’obtenez pas un joueur All-NBA avec l’un des joueurs que vous avez mentionné plus le choix n ° 4 dans un projet relativement peu présenté.

Votre question plus vaste est bonne. J’ai l’impression que le nouveau régime veut comprendre pourquoi cette liste a sous-performé et la reconstruire à leur propre image. Pensez plus d’athlétisme. Pensez à d’autres joueurs bidirection à double sens. Je pense qu’ils utilisent cette saison pour évaluer qui s’adapte et qui ne fait pas et puis travailler à façonner la liste avec ceux qu’ils déterminent la peine de garder, plus les ajouts par le biais de futurs projets et libre agence.

Quand devrions-nous nous attendre à voir ou entendre des nouvelles entourant les efforts de dépistage des Bulls? Envoyons-nous Artūras en Israël ? Je meurs d’envie de voir un aperçu des joueurs autour de no 4. Combien de temps pensez-vous qu’il faudra avant que les Bulls commencent à montrer leurs cartes un peu à travers le processus de dépistage? — Dan S.

Ce sera un processus de pré-tirage pas comme les autres en raison de COVID-19. La moissonneuse-batteuse devrait être virtuelle. Il est presque certain que les séances d’entraînement individuelles dans les installations de l’équipe n’aura pas lieu. Les entrevues se feront à distance. C’est beaucoup.

Et dans un certain sens, le fait que les Bulls s’inspirent de cadres qui ont des antécédents différents travaillant pour différentes franchises pourrait les aider. Chacun apportera des perspectives différentes et des protocoles de pré-tirage à la table. Le fait karnišovas et Eversley utilisent des holdovers comme Brian Hagen et Steve Weinman donne également une partie de la saveur du régime précédent. Ce régime a eu plus de coups de courant que de ratés.

J’ai entendu dire karnišovas a apprécié sa relation avec le conseiller principal John Paxson, qui a cédé l’autonomie complète, mais est prêt à aider le nouveau régime chaque fois qu’ils lui demandent des commentaires.

Si vous étiez responsable, qui rédigeriez-vous au n° 4? Et à quoi ressemblerait votre rotation pour l’année prochaine? — Alexandro R.

Heureusement, je ne le suis pas. Je serais un cadre affreux.

Mais depuis que vous avez demandé, j’irais pour le meilleur joueur ol 'disponible. Ce n’est pas cliché. C’est plus un clin d’œil à l’endroit où les Bulls sont. Ils ne sont pas en mesure de rédiger pour le besoin ou essayer de boucher les trous. Ils doivent accumuler du talent et s’inquiéter de l’ajustement plus tard. Et c’est exactement ce que Karnišovas a déclaré comme son projet de philosophie.

Ce ne sont pas des mots oisifs. Les Nuggets ont acquis deux centres au repêchage de 2014, dont un dans un échange avec les Bulls. Une fois Nikola Jokić émergé, ils ont jugé Jusuf Nurkić consommable et l’ont échangé aux Trail Blazers en 2017.

Quant à la rotation, il est certainement temps de commencer Coby White aux côtés de Zach LaVine. Faites sortir Tomáš Satoranský du banc. Donc, à moins d’un commerce, quelque chose comme White, LaVine, celui qui est en meilleure santé / mieux entre Otto Porter Jr. et Chandler Hutchison, Lauri Markkanen et Wendell Carter Jr. serait le cinq de départ. Faites sortir Thad Young, Daniel Gafford et Satoranský du banc. Si Kris Dunn est de retour, c’est un autre morceau. Le choix n ° 4 sera trop, et n’oubliez pas les Bulls possèdent le choix n ' 44 ainsi. Les succès passés de Karnišovas au second tour sont bien documentés. TBD comment chacun d’eux affectera ce qui précède.

Que pensez-vous de la négociation vers le bas, en dépit des revendications d’Artūras Karnišovas de la rédaction de la meilleure disponible? Des prospects comme Bey, Nesmith et Vassell s’intégreraient parfaitement dans notre système, je pense. — WuteverTrevor3, via Twitter

Les Nuggets ont utilisé cette pratique lorsque Karnišovas y travaillait. Cela dit, je ne pense pas que ce projet se démarque assez pour le faire. Les Bulls n’ont pas besoin de beaucoup plus de jeunes actifs. Ils ont besoin de starpower et de talent. Vous pouvez probablement servir ce besoin mieux en restant au n ° 4 et en espérant que vous frappez sur la pioche.

Qui pensez-vous correspond le mieux à cette liste Bulls dans le projet? — dyoung_trece, via Twitter

LaMelo Ball. Si vous pouvez l’obtenir sans échanger est une autre question.

Seriez-vous d’accord le besoin le plus flagrant pour cette équipe est un meneur de jeu de haut niveau / passeur? Ou est-ce un défenseur de l’aile? Si les trois premiers vont un peu comme les gens pensent, Deni Avdija et Killian Hayes sont probablement les gars à n ' 4 qui peuvent rendre leurs coéquipiers mieux. Vers quelle perspective vous pencheriez-vous et pourquoi ? Je me sens comme Killian peut avoir le tir plus élevé à l’envers, mais un lineup de trois gardes de Coby / Zach / Killian ne serait probablement jamais très bon défensivement. Deni semble juste comme un gars de colle parfait pour cette équipe avec sa polyvalence. — Charles A.

C’est pourquoi il atterrit au n° 4 sur plusieurs projets fictifs.

Chicago Bulls Maillot,Et, oui, je suis d’accord le besoin le plus flagrant est un meneur de jeu de haut niveau, c’est pourquoi Ball est le meilleur ajustement pour moi. Hayes peut-il être ce type ? Le projet est toujours un jeu de devinettes. C’est plus le cas cette année avec le processus de prédraft funky. Et comme mentionné précédemment, je serais un GM terrible, même avec un processus normal de pré-tirage.

Hayes a une grande taille et, même s’il ne peut pas vous épater athlétiquement, obtient généralement à ses taches. Pensez à une version plus crue de Malcolm Brogdon, qu’un éclaireur à qui j’ai parlé a utilisé comme comparaison.

Will Perdue a mentionné il ya quelque temps sur le commerce du quatrième choix et Wendell Carter Jr. pour le deuxième choix au repêchage James Wiseman. Puisque Carter a mentionné avant qu’il est plus à l’aise à l’avant de puissance, échangeriez-vous Lauri Markkanen et no 4 pour le deuxième choix? Markkanen est un tireur pur, mais vous avez également noté le coup lisse carter dans un sac postal précédent. De plus, Carter est un bon défenseur contrairement à Markkanen. — Josiah R.

Comme d’habitude, Big Will ne sait pas de quoi il parle. Je plaisante parce que j’aime...

Si j’échangeais, la cible serait Ball, pas Wiseman. Et, comme mentionné précédemment, je ne vois pas les Bulls comme étant en position de renoncer à 2-pour-1 actifs. Donc, quelque chose d’autre devrait revenir de Golden State. Et il faudrait être convaincu que la cible — qu’il s’agisse de Ball ou de Wiseman — frapperait fort. Dites ce que vous voulez sur Carter et Markkanen, mais les deux ont montré des aperçus d’être des contributeurs importants à ce niveau.

Pourquoi pensez-vous que les fans sont désespérés d’échanger Lauri ou Zach? Je suis désespéré de les voir jouer avec un entraîneur qu’ils respectent. — EnBulls, via Twitter

Vous peignez avec un large buisson, évidemment, comme tous les fans ne se sentent pas de cette façon. Mais pour ceux qui ont exprimé leur opinion de cette façon sur ces joueurs, il s’agit de détracteurs croire LaVine n’a pas d’impact sur la victoire et Markkanen n’est pas cohérente ou assez physique pour devenir une star. Je pense que le nouveau régime pense que les deux joueurs peuvent s’améliorer avec une nouvelle attaque.