WTF, nerds ? Vous nous dites que Golden State Warriors cette saison, qui n'ont pas encore rien gagné, sont préférables aux Celtics de Bill Russell, qui a remporté huit titres d'affilée et 11 en 13 saisons ?

En fait, non. Il serait ridicule de dire cela. La semaine dernière, nous avons publié un graphique interactif, « The complète histoire de la NBA, » qui utilise une formule relativement simple appelée Elo pour noter les équipes de la NBA. En effet, il classe actuellement guerriers de cette année que l'équipe de quatrième meilleure dans l'histoire de la NBA, bien qu'ils peuvent augmenter ou diminuer selon la façon dont le reste de leurs séries éliminatoires va. Pendant ce temps, aucune saison unique de la dynastie des Celtics des années 1960 se classe plus haut que le 47e sur la liste de tous les temps.

Michael Jordan Maillot,Mais la revendication de l'Elo, c'est que la saison de guerriers 2014-15 a été meilleure que n'importe quelle saison unique à terme les Celtics. En ce qui concerne les réalisations à long terme, bien sûr, il n'est pas encore proche. Concours les Celtics des années 1960 vient, au lieu de cela, sur qui vous pouvez vous attendre : les Bulls des années 1990, l'actuelle dynastie éperons et 80 Lakers et Celtics.

J'ai beaucoup réfléchi à comment utiliser Elo aux dynasties sportives de taux. C'est un problème épineux, en partie parce qu'il faut définir quand une dynastie commence et se termine. Presque chacun d'entre nous seraient d'accord, je suppose, que les Bulls de Michael Jordan étaient une dynastie continue même si Jordan se retire temporairement au milieu de celui-ci. Mais qu'en est-il Lakers de Kobe Bryant ? Les trois titres qu'ils ont gagné de 2000 à 2002 considérer de la même dynastie comme les deux qu'ils ont remporté en 2009 et 2010 ?

Voici une approche assez simple (dites-nous vers le bas dans les commentaires si vous avez une meilleure méthode): nous allons définir une dynastie comme se terminant lorsqu'une équipe Elo note est inférieur à 1500, qui est la moyenne à long terme de la Ligue. Il s'agit d'une norme assez indulgente, puisque les équipes portent sur une partie de leur note d'une saison à l'autre. Par exemple, classement Elo de la Thunder d'Oklahoma City n'est jamais tombé en dessous de 1500 cette saison même s'ils ont commencé 3-12.

Selon cette définition, les six titres de Jordan obtenir regroupés. Cotation des Bulls n'est jamais tombé au-dessous de 1527 même lorsque Jordan jouait hors-champ pour les Barons de Birmingham. Mais les cinq titres de Kobe ne font pas partie de la même dynastie depuis les Lakers Elo rating était inférieur à 1500 pour partie des saisons 2004-05, 2005-2006 et 2006-2007.

La plus longue série de jeu supérieure à la moyenne appartient aux San Antonio Spurs. Leur classement Elo a dépassé 1500 sur 3 janvier 1998 et n'a pas tombé au-dessous de lui depuis, une période qui couvre plus de 17 ans, ou de 1 644 games1 et de comptage. C'est impressionnant, même par rapport aux Celtics, qui ont eu un classement Elo de supérieur à la moyenne de 14 mars 1956 à 12 novembre 1969. Incroyablement grande — 13,5 ans et 1 198 jeux — mais pas aussi grande que les Spurs.

Les Lakers des années 80 a également eu une séquence plus longue (1 363 jeux) que les Celtics. Mais peut-être, même si strie les Celtics était légèrement plus courte, ils jouaient à un niveau légèrement plus élevé que les autres équipes ?

Pas selon Elo. Les Spurs avaient une note moyenne de l'Elo de 1664 pendant leur séquence, comparativement à 1634 pour les Celtics des années 1960. Classement Elo de la Lakers, 1641, était également légèrement plus élevé que les Celtics.

Nous pouvons également attribuer une note globale à chaque dynastie en prenant moyenne Elo note une équipe pendant la séquence, en soustrayant de la cote de la Ligue à la moyenne de 1500, et en multipliant par le nombre de jeux la strie lasted.2 dans l'ensemble, cette méthode a l'issue éperons à l'avant, 40 pour cent de mieux que n'importe quel autre dynastie. Les Lakers des années 80 sont en seconde, tandis que le saut de Bulls des années 90 avant les années 1960 Celtics à la troisième place. (Qu'en est-il des guerriers ? Leur actuelle « dynastie » classe comme le 47e-meilleur tous les temps. Vérifier en 2023).

https://espnfivethirtyeight.files.wordpress.com/2015/05/silver-elo-dynasty-table-13.png?w=1024

Mais : les anneaux ! Comment pouvez-vous ignorer 11 Championnats ?

Vous pourriez certainement développer une méthode de cotation dynastie qui met davantage l'accent sur les titres gagnants. La méthode simple que nous utilisons dans le présent article ne donne aucun crédit spécial pour eux, c'est pourquoi, une fois que vous avez passé les dynasties canoniques dans le top cinq — il aime des équipes comme les Dallas Mavericks depuis 2000 à 2012, qui a remporté un seul titre et les années 1990 Utah Jazz, qui a remporté aucun.

Mais il y a quelque chose à garder à l'esprit quand vous considérez les Celtics des années 1960 et leurs anneaux. Il est plus facile de gagner un championnat dans une ligue de 10 équipes, comme la NBA était, en moyenne, quand ils jouaient, que dans le 30-équipe de la Ligue, nous avons maintenant.

Voici une illustration de cela. J'ai divisé les 30 franchises de NBA actuelles en trois « ligues » de 10 équipes chacune :

La Ligue de l'est se compose de franchises actuellement dans l'Atlantique de la NBA et les divisions du sud-est.
La Ligue centrale se compose des franchises actuellement dans les divisions centrale et sud-ouest.
La Ligue de l'Ouest comprend les franchises des divisions du Pacifique et du Nord-Ouest.

Ensuite, pour chaque saison depuis la fusion NBA-ABA en 1976-77, j'ai assigné un champion pour chaque « Ligue » basé sur lequel de ses 10 équipes avancés plus loin en play-offs NBA réelles. Quand il y avait des liens — par exemple, si les deux dernières équipes d'une « Ligue » ont été tous les deux éliminés lors de la finale de conférence NBA — je me suis cassé les basé sur l'équipe qui avait le plus haut classement Elo fin d'année. Découvrez ce qui se passe :

https://espnfivethirtyeight.files.wordpress.com/2015/05/silver-elo-dynasty-table-22.png?w=1024

Les Lakers des années 1980 gagnent huit championnats d'affilée et 10 Championnats en 12 ans, correspondant à peu près les Celtics des années 1960.
Les Spurs de Tim Duncan remporter 10 titres (et plus), au lieu de cinq.
Larry Bird gagne huit anneaux — dont cinq d'affilée — au lieu de trois.
LeBron James remporte six championnats consécutifs, deux avec les Cavaliers de la Ligue centrale et quatre avec la chaleur de la Ligue de l'est — et est en lice pour un septième cette année.
Les New York Knicks ont une mini-dynastie, en remportant la Ligue Eastern cinq fois en huit saisons de 1993 à 2000.
Le Thunder d'Oklahoma City, plutôt que de manque de leur fenêtre, remporter quatre championnats de Ligue de l'Ouest droites de 2011 à 2014.
Karl Malone et John Stockton sont triples champions au lieu de vivaces demoiselles d'honneur.
Les New Jersey Nets triplé dans la Ligue Eastern entre 2002 et 2004.

Les 11 anneaux de Russell est toujours impressionnants, mais ils n'est plus telle une valeur aberrante quand regardé de cette manière. Ou Voici une autre méthode : au lieu d'affecter des Championnats hypothétiques, emporter peu de crédit pour les championnats qui ont été remportées dans une ligue plus petite. Par exemple, si une équipe a remporté un championnat dans une 10 équipes NBA, il obtiendrait de crédit pour un tiers d'un championnat dans une ligue de 30 équipes.

Par ce calcul, les 11 championnats les Celtics sont équivalents à trois ou quatre championnats dans un league.3 de 30-équipe que les autres dynasties ne sont pas affectés aussi bien. Spurs Duncan encore assez bien obtenir un crédit complet pour tous les cinq championnats. Les Bulls de Jordan obtenir crédit pour cinq ou six et les Lakers des années 80, environ quatre.

On peut discuter, bien sûr, que les Celtics ont été jusqu'à présent en tête du peloton qu'ils ont tiendrait à la plupart de leurs Championnats même dans un 30-équipe de la Ligue. Mais ils n'étaient pas cette dominante en saison régulière. Mandat de Russell avec l'équipe, ils ont enregistré l'équivalent d'un enregistrement de saison régulière de 58-24. C'est très bien, mais pas beaucoup mieux que, disons, des Mavericks de Dirk Nowitzki au cours des dernières 15 saisons. Ils n'étaient pas encore particulièrement dominantes en séries éliminatoires ! En leurs saisons de 11 championnat, Celtics de Russell remporte 67 % de leurs matchs éliminatoires. Autres champions NBA tout au long de l'histoire ont remporté 73 pour cent de la leur.

Les Celtics ressortie dans l'embrayage, évidemment, à peu près chaque fois qu'elle importait — Russell était 10-0 pour sa carrière en jeu 7 s ! Mais si vous êtes accusé de bénéficier de jouer la concurrence médiocre, 4 la réfutation plus persuasive vient de souffler vos adversaires.

Une objection définitive, nous nous attendons à entendre les fans des Celtics : n'est-il pas plus difficile, dans un certain sens, pour gagner un championnat dans une ligue de 10 équipes puisque la réserve de talents de joueur est plus concentrée ? Dans un sens littéral, la réponse est « non » ; Il est plus facile de gagner un championnat, quand il n'y a plus de championnats pour tout le monde par team.5

Mais on pourrait faire valoir que la qualité moyenne de la concurrence était plus élevée dans les années 1960, avec seulement 10 équipes ou si, au lieu de 30. Elo ne fait pas trop d'hypothèses sur long.5, je ne suis pas sûr que c'est un argument gagnant, cependant. Envisager :

Dans la NBA des années 1960, il y avait encore des restes d'un système de quotas racistes qui limitaient les équipes à trois ou quatre afro-américains.
Il y n'avait presque aucuns joueurs internationaux dans les années 1960, alors qu'ils représentent aujourd'hui environ un quart des alignements de la Ligue.
La population américaine a augmenté de près de 75 % depuis 1960.
Basket-ball est devenu un sport beaucoup plus important et lucratif ; dans les années 1960, la NBA était en moyenne de seulement environ 5 000 spectateurs par match. Athlète amateur talentueux pourrait avoir opté pour un autre sport avant de basket-ball, et il n'était pas rare que le haut de NBA Draft contourner la Ligue pour une autre option.

En d'autres termes, il semble probable que le vivier de la NBA a augmenté moins vite que le nombre de franchises depuis les années 1960. Les années 1960 n'a pas la même fonctionnalité particulièrement « fondamentale » basket-ball. Pourcentage de lancers-francs à l'échelle de la Ligue ont été généralement environ 72 % ou 73 %, alors que les plus comme 75 ou 76 % maintenant. Les Celtics ont été la meilleure équipe de leur époque, mais aussi un produit de celui-ci, et cette époque n'est pas aussi riche pour la compétition de la NBA comme celle que nous avons maintenant.