Jim Boylen a de nombreuses lacunes en tant qu’entraîneur-chef des Bulls de Chicago. Lauri Markkanen a récemment souligné celui qui finira par lui coûter son emploi.

Au cours du week-end, les rapports ont éclaté de Chicago Bulls avant Lauri Markkanen parler de ce qui s’est mal passé entre lui et l’entraîneur-chef (pour le moment) Jim Boylen. Nous entendions déjà des murmures que Markkanen pourrait exiger un échange si la direction de l’organisation ne changeait pas.

Ils ont bien changé. John Paxson et Gar Forman sont avec Arturas Karnisovas et Marc Eversley dans leurs lieux respectifs entourés de plusieurs autres voix très respectées. La seule chose que Chicago n’a pas changé au sein de l’organisation, c’est l’entraîneur-chef.

Boylen reste précaire dans les limbes, avec des rumeurs de construction que c’est une question de «quand» pas «si» il sera relevé de son poste. Indépendamment de ce qui se passe finalement avec Boylen, les commentaires de Markkanen mettent probablement en évidence exactement où l’entraîneur a échoué.

Cela traduit (par Josh Jeffares de On Tap Sports Net) échange entre Markkanen et Esko Seppen, l’hôte d’Urheilucast, un podcast finlandais, est plus révélateur que même Markkanen sait probablement.

"J’ai eu 80 touches par match au cours des deux dernières saisons, cette saison, la touche a chuté à 40. Ne vous méprenez pas, j’ai eu quelques pièces dessinées avec moi à l’esprit, mais c’est juste différent. Quand j’ai parlé avec Jim [Boylen], nous avons parlé de la façon dont je devrais me concentrer sur l’obtention de rebonds et ensuite mener la pause rapide. Mais c’est vraiment difficile d’obtenir 40 rebonds défensifs.

Jeffares souligne à juste titre comment Boylen à la recherche de plus de conseils de Markkanen est approprié, mais que le style de jeu Bulls limite Lauri autant qu’il le fait lui-même.

Mais c’est exactement pourquoi Boylen avait le soutien des cuivres, mais n’a jamais été en mesure de s’ingratiate à la ville ou, plus important encore, ses joueurs. Ce n’est pas que ses objectifs sont éteints, mais ses chemins pour y arriver sont. On pourrait imaginer un scénario où il est allé dans le bureau de Paxson et lui a dit tous les domaines où il pensait que l’équipe pourrait s’améliorer.

Ce qui est plus difficile à comprendre, c’est comment les responsables ne pouvaient pas lui demander ses méthodes pour atteindre ces objectifs ou, pire encore, entendre quelles seraient ces méthodes et les approuver.

Chicago Bulls Maillot,Cela n’est pas sans rappeler la façon dont Boylen a géré Zach LaVine et sa défense pas toujours verrouillée. LaVine est le meilleur buteur des Bulls et en tant qu’athlète formidable, il n’est pas injuste de demander (et même la demande) qu’il donne un meilleur effort plus cohérent sur la fin moins glamour. Mais le tirer comme il l’a fait faire ressembler à il essayait de montrer son joueur.

LaVine a répondu en allant pour 49 points la nuit suivante alors peut-être certains ont estimé Boylen était finalement justifiée. Bien que, ce n’était pas Markkanen ou, comme nous l’avons vu à de nombreuses reprises sur le sol, LaVine. Lorsque vos deux meilleurs joueurs ne reçoivent pas votre message, vous pouvez essayer de le modifier un peu. Non. Boylen a souvent doublé sur ses mauvaises décisions avec son entraîneur parler et clichés.

Ou prendre son utilisation de Wendell Carter. Il est peut-être le membre le plus constant de l’équipe et l’ancre de la défense. Il n’est pas le plus grand ou le plus athlétique, cependant, si la décision de Boylen de l’avoir constamment écrans de balle blitz au lieu de s’accrocher en arrière pour maintenir la position fait partie de pourquoi les Bulls ont permis à ses adversaires de convertir 63,4 pour cent de leurs tirs à l’intérieur de six pieds.

Denzel Valentine aurait dû être une arme précieuse pour une équipe des Bulls qui a mis beaucoup plus l’accent sur le tir à trois points cette saison. Au lieu de cela, il a une fois de plus vu des minutes fluctuantes et un manque de confiance de la part du personnel d’entraîneurs. Une partie de cela était son propre fait, bien sûr, mais où était exactement l’entraîneur lui jusqu’à?