Lors de leurs trois premiers matchs, les Bulls de Chicago ont donné aux fans beaucoup de raisons de faire une pause. Qu’est-ce qui, le cas dernier, devrait être retiré du mauvais départ?

La saison 2021 de la NBA a commencé à gémir pour les Bulls de Chicago. L’équipe est assis à 0-3 et a un rendez-vous avec les Wizards de Washington sur le robinet pour mardi soir. Nous voyons déjà beaucoup des mêmes mauvaises habitudes que nous avons vu la saison dernière. Ceci en dépit d’une autre pré-saison où il semblait qu’ils étaient en train de comprendre certaines choses.

Nous avons fixé des attentes (soi-disant) raisonnables pour commencer l’année, mais jusqu’à présent, ils semblent qu’ils ne seront pas satisfaits pour la plupart.

Jetons donc un coup d’oeil à certaines des premières tendances et pourquoi elles sont si inquiétantes.

20.3

C’est le nombre de revirements que les Bulls font en moyenne pour le match de mardi. C’est près de cinq de plus que la moyenne de la saison dernière. S’ils restent aussi négligents avec le ballon, ils seront la première équipe depuis les Spurs de San Antonio en 1989 (et la première équipe bulls depuis 1983) à la moyenne de plus de 20 cadeaux sur une saison entière.

Zach LaVine est en tête avec une moyenne de 5,0 chiffres d’affaires par concours.

Miraculeusement, Chicago n’autorise pas le plus grand nombre de points de chiffre d’affaires. Cette distinction appartient aux Raptors de Toronto, mais seulement par une marge de ,2.

Qui plus est, les Bulls n’ont pas enlevé le ballon comme ils l’ont fait l’an dernier. Chicago a réalisé en moyenne 10 interceptions par match en 2019 alors que c’était l’une des rares choses qu’ils ont bien fait. Cette année, ils sont en baisse à 7,0 par et se classent 16e.

Ils se retrouvent dans cette fourchette de 13-17 dans beaucoup de catégories. Mais dans celui-ci, ils montent à l’arrière.

54.0

Les Bulls ont été abusés vers le bas faible permettant le quatrième plus de points dans la peinture pour commencer l’année. Ce serait non seulement leur pire classement jamais, mais aussi dans l’histoire de la NBA. Ou du moins depuis NBA.com a enregistré les données. Le plus élevé pour toute une campagne a été la saison dernière lorsque les Hawks d’Atlanta et les Cavaliers de Cleveland ont tous deux permis 53,6 par match.

Chicago a été un modeste 21e dans les points adverses dans la peinture l’an dernier, donc ce n’est pas comme si c’était une force qu’ils ont perdu.

Mais c’est une préoccupation compte tenu de la composition de leur frontcourt de départ actuel. Wendell Carter n’a pas une moyenne de plus d’un bloc par match depuis sa saison recrue et a saison ses numéros par match dans cette région baisse d’une année à l’autre. Et Lauri Markkanen pourrait aussi bien être une aile.

Nous voulions que les deux gars se retrouvent cette saison, mais il semblerait que ni l’un ni l’autre joueur « vrai soi » est un protecteur de jante.

Les Bulls ne peuvent pas compter sur Daniel Gafford pour l’instant afin de comprendre cela est primordial.

-29.4

C’est vrai, un nombre né gatif. C’est le différentiel de points pour l’alignement des Bulls de Carter. Markkanen, Otto Porter, LaVine, et Tomas Satoransky. La combinaison est le deuxième groupe le plus utilisé de Chicago sur la jeune saison. Mais il y a quelque chose de beaucoup plus important et, rétrospectivement, révélateur de cette programmation.

Il s’agit de l’alignement de départ bulls de la saison dernière! Chicago a déployé cette gamme le deuxième plus de tous en 2019 aussi. Il a terminé avec un différentiel positif, mais un petit de 1,2 point.

Voir ce groupe être surclassé comme ils l’ont fait n’est pas aussi surprenant que la direction pensant que l’alignement allait menacer toute défense. La présence vétéran de Porter et Satoransky n’a pas pu surmonter l’incohérence de Markkanen et Carter ou la balle de héros de LaVine.

L’espoir est que le déplacement de Coby White et Patrick Williams à l’alignement partant (et Porter et Sato sur le banc) ouvrirait un peu les choses.

Mais il est juste de se demander si l’absence des Bulls d’un décideur vétéran leur causera plus de problèmes que ce qu’il vaut. White est venu comme un score, combo-garde et, alors qu’il a fait des progrès dans sa facilitation, il est encore loin d’être un général de plancher. C’est ce dont cette équipe semble avoir besoin le plus souvent.

3

Un de plus pour la route, c’est le nombre de matchs qu’il a fallu à Billy Donovan pour appeler publiquement son équipe. Plus précisément, il a remis en question la dureté mentale des Bulls, un problème qui a été un problème depuis Tom Thibodeau a été congédié. En allant du trop discret Fred Hoiberg à l’inutilement intense Jim Boylen a, à juste titre, laissé cette équipe embourbée dans une crise d’identité.

Boylen célèbre plumes ébouriffées dès le premier jour, appelant une pratique immédiatement après un match. L’installation de l’horloge perforée vient de valider qui vous pensiez de lui après qu’il aurait dit des choses comme « plaque de croissance ».

Chicago Bulls Maillot,Hoiberg était si lâche en tant qu’entraîneur qu’il ne portait même pas de cravate. Ok, c’était pour des raisons médicales, mais vous n’auriez pas confondu l’actuel entraîneur du Nebraska et son successeur si vous lisiez une transcription de leurs presseurs. Hoiberg, une partie des équipes de championnat bulls dans les années 90, est rapidement devenu juste un autre produit de l’État de l’Iowa à la flamme à Chicago (cris à Marcus Fizer).

Donovan est venu avec plus de poids que l’un ou l’autre gars. Mais, comme nous l’avons déjà souligné, il n’est pas clair s’il est capable de corriger les problèmes de cette liste.

Ce n’est même pas un coup sur lui autant que ce sont les joueurs.

Sur leur troisième entraîneur-chef et apparemment dirigé pour une année similaire à celle des deux dernières, il doit y avoir une certaine introspection sérieuse en cours dans le vestiaire des Bulls. Malheureusement, ils n’ont pas montré la capacité d’internaliser ce genre de choses et de croître à partir d’eux.