Sincèrement, si vous y réfléchissez, cette reconstruction des Bulls de Chicago a probablement disparu aussi bien qu'elle pourrait en ce moment.

D'une part, les taureaux (2-6) sont bien sur leur chemin à la finition au fond de la Ligue. Et aussi frustrant que cela soit pour les fans, l'équipe ne bénéficiera que dans le long terme car ils vont obtenir un coup de feu à l'un des meilleurs joueurs dans le 2018 Draft NBA.

Et en plus de cela, malgré les pertes, jeune attaquant Lauri Markannen a été remarquable jusqu'ici. Après hier, cette année septième-global Pick rangs seconde parmi les débutants à la fois en points (16,3) et rebonds (9,0) par match.

Pas mal pour un gars que personne ne voulait les Bulls de Chicago à rédiger.

Cela dit, je suis sûr que les taureaux voudraient, au moins, le champ ostensiblement la meilleure équipe qu'ils peuvent en ce moment. Et une partie de faire qui impliquera de décider si oui ou non Jerian Grant et Kris Dunn devrait obtenir la part des Lions des minutes à point Guard.

Kris Dunn a 17 chiffres d'affaires en 93 minutes cette saison. Jerian Grant est 21-of-63 sur FGS cette saison.

— Cody Westerlund (@CodyWesterlund) 5 novembre 2017

Chicago Bulls Magasin,Homme ... Je ne peux pas m'empêcher de me sentir un peu mal pour eux. Mais bon, l'un d'eux doit commencer à point Guard pendant ce gâchis d'une saison, non? Ou allons-nous sauter sur le train Kay Felder plus tôt plutôt que plus tard?

Quoi qu'il en soit, pour l'instant, la majorité des minutes de point de garde iront à Dunn et Grant. Et vous savez que les Chicago Bulls aimeraient pour Dunn, la garde qu'ils convoitaient l'année dernière et finalement échangé pour cette année, pour saisir le travail.

Il a certainement eu plus de quelques jeux qui avaient des fans de taureaux, moi-même inclus, désireux de lui donner le travail immédiatement.

Mais bien que ni a joué particulièrement bien, il pourrait prendre un peu plus de cohérence pour Dunn de dépasser Grant comme meneur de départ.

La coupe claire, ou le choix des maux?

Alors que Grant's Play frustre les fans de Chicago Bulls à aucune fin à certains moments, il a offert une certaine stabilité en cours d'exécution point.

Il a actuellement affiché 9,0 points malgré un malheureux pourcentage de 33,8% de l'objectif de terrain et 7,0 passes décisives par match. Pour être juste, cependant, son tir de 43,9% sur les tirs à deux points n'est pas si mal; C'est son atroce tir à trois points (16,7%) qui fait baisser sa moyenne.

Et en termes de son passage, il se classe en fait neuvième dans la Ligue des aides par match et cinquième en pourcentage d'aide (39,4%). Quand il agit de manière décisive dans le pick-and-roll et les attaques du panier, Grant fait effectivement un travail solide de faire des jeux.

Maintenant, si seulement il faisait ça tout le temps. En dépit de sa production raisonnable comme un démarreur, il n'est pas un grand général de plancher et les livres de la manière de balle trop.

De la fin, Dunn a donné les Chicago Bulls beaucoup de raison de le considérer comme une alternative.

En fait, d'un point de vue marquant, on pourrait faire valoir qu'il a été plus impressionnant dans son temps limité que Grant a.

Il est en moyenne 8,5 points un jeu malgré la moyenne de près de six minutes de moins, pour une chose. En tant que tel, ses points par 36 possessions est d'environ deux points plus élevé que la même STAT pour Grant. Le pourcentage de l'objectif effectif de Dunn est également relativement élevé (39,3% contre 36,9% pour la subvention).

Si Dunn ne tiraient pas épouvantablement de la ligne de lancer franc, il aurait probablement un meilleur pourcentage de tir vrai, aussi (Grant-46,3%, Dunn-39,6%).

Mais tandis qu'il offre une certaine capacité de notation et joue la défense agressive, il tourne simplement la boule au-dessus de beaucoup trop en ce moment.

Dunn dispose actuellement d'un fou 4,3 chiffre d'affaires par match tout en moyenne 3,3 passes. Cela lui donne un horrible rapport d'aide au chiffre d'affaires 0,77. Si tu vas te faire offenser, tu ne peux pas l'avoir.

Grant pourrait ne pas sembler spectaculaire, mais il est difficile de prétendre qu'il n'est pas largement surperformant Dunn dans ce département (7,0 aides/1.5 chiffre d'affaires = 4,67 ratio).

À long terme, Dunn's Upside en tant que buteur athlétique et défenseur solide le rendent plus intrigant que Grant. Et avec certains des éclairs qu'il a montrés de la fin, son ascension pourrait juste autour du coin.

Mais pour l'instant, il n'est tout simplement pas une donnée qu'il est préférable de remplacer Grant avec Dunn maintenant. Grant pourrait avoir des défauts, mais peut-être Fred Hoiberg peut apprécier sa constance sur le sac mélangé de Dunn. L'offense ne peut pas marquer s'ils ne peuvent pas garder la balle, après tout.

La semaine prochaine ou deux pourrait rendre les choses un peu plus clair aller de l'avant. Peut-être plus tôt que plus tard, il sera temps pour Dunn d'assumer le manteau que les Chicago Bulls avaient prévu pour lui depuis le début.