Infraction

Chicago Bulls Maillot,Au cours de la saison, Snell a accompli des progrès mineurs vers le mieux. Il a fixé une faiblesse criante en termes d'efficacité, va d'un % TS de l'an dernier.489 (considérablement inférieurs à la moyenne de Ligue).550 cette année, ce qui est réellement au-dessus de la moyenne de la Ligue. La raison à cela ? Un février chaud comme l'enfer dans lequel il a laissé tomber 13,6 points la nuit sur un ridicule % Kyle Korver-esque TS de.747 au cours de neuf matchs. Inclus dans c'était un 24-pour-46 montrant du centre-ville, de toute évidence une anomalie, qui fait juste sa situation si terriblement difficile à cerner vraiment. Devons-nous examiner la situation dans son ensemble et aller « Eh bien, sans février, il n'était pas vraiment tout ce que bon » - ou, le plus positif spin "Regardez depuis février ! Si il peut juste creuser dans ce sac plus souvent... "?

La bonne réponse se situe quelque part au milieu. Snell ne devrait pas nécessairement être pénalisé pour son février depuis, après tout, il mis en place les numéros, anomalie ou non. Mais il ne devrait pas être de la Fondation dont quiconque construire leurs nouvelles attentes en matière de Snell.

À la fin de la journée, Snell a eu quelques succès qui était rigoureusement nécessaire pour lui, et cela devrait être le fondement de laquelle il devait être jugé. Il a obtenu plus de confiance dans sa boule de long, il y avait des moments où il avait l'air visiblement à l'aise avec la roche, qui a été la manière la situation de la saison précédente, et il était mieux qu'à la suite. Juste un peu, mais c'est correct.

Défense

Beaucoup comme avec son offense, défense de Snell-Descartes était chaud ou froid. Avec les Bulls généralement défendre pire cette saison, Snell a été bloqué au beau milieu de celui-ci, passer du temps avec tous les partants et la rotation de secours primaire, de devoir nettoyer à jouer. Il joue généralement pire comme partant, se révèle trop penser à prendre sur les ailes plus forts, mais a été adéquate sur le banc quand a égalé contre des joueurs de moindre habileté et de force.

Contre le trois-points, Snell avait du mal qui est sur le tireur si il a essayé de récupérer de travail, ou simplement prendre un interrupteur. Il en est résulté dans l'arrêt Snell, permettant aux joueurs de tirer mieux que leur moyenne derrière l'arc de 3,9 %. Étonnamment, Snell a contribué à réduire les pourcentages de tir de joueurs plus près de la jante, tel qu'il affectait leurs coups de 3,5 % à l'intérieur de six pieds. Mais c'était surtout son une défensif actif, comme lui, en totalité, a permis à près de 3 % de tir mieux sur le périmètre et à l'extérieur de 15 pieds. Il s'agit d'un domaine aussi crucial pour être efficace en et Snell n'était pas.

« Il a apporté facteur »

Snell porté en février et se trouvait alors par un peu en dehors de cela. La passivité des Snell a souvent été un problème, et alors qu'il avait quelques moments de cette saison où il a pris des mesures dans ce département, il est encore loin comme quelqu'un à qui il apporte à l'étude.

Point culminant de la saison

Grade

C

Il venait pas froid en avril, suggérant même plus alors que d'habitude que c'est un joueur de type Dee Brown (la version 90 ' s, pas la version de l'Illinois) qui est fantastiquement froid ou chaud fantastiquement, j'avais donné lui un solide C + et un coup de chapeau. Mais qui n'est pas arrivé, donc il doit se contenter d'un grade qu'il devrait être en mesure de battre l'année prochaine.