Rob Perez: Nuit 3 de ESPN "The Last Dance" a été rempli de nouvelles histoires rivetage, des explications et des hommages à la carrière notoire de Michael Jordan. Des guerres avec les Knicks des années 90 au vestiaire du All-Star Game 1998 au Madison Square Garden, il y avait une pléthore de séquences voûtées inédites pour faire baver n’importe quel fan de basket-ball.

Un moment, cependant, s’est démarqué lors de l’introduction à la fascination du jeu. Ou, devrais-je dire, "son problème de concurrence."

Le début de l’épisode 6 nous emmène à l’intérieur du vestiaire des Bulls le 23 mars 1998, où l’équipe se prépare à affronter les Celtics de Boston au United Center. La caméra trouve Michael Jordan dans une arrière-salle entourée par les "Sniff Brothers", un surnom donné au personnel de sécurité des vestiaires des Bulls responsable de la sécurité des joueurs et avec qui MJ avait une relation très étroite.

Un garde en particulier, John Michael Wozniak, est présenté "pitching pennyies" contre la Jordanie. Bien qu’il existe plusieurs versions de pennys de tangage, le but principal du jeu est de jeter vos sous (ou dans ce cas, les quartiers) et les faire atterrir plus près du mur que votre adversaire.

Ce qui s’ensuit est l’illustration parfaite de la soif de Michael Jordan pour la concurrence sur et en dehors du terrain; cependant, les téléspectateurs sont à la merci des séquences éditées, ce qui ne fournit pas tous les détails à ces jeux de vestiaire MJ.

Retour sur la saison 1997-1998 des Chicago Bulls

Travaillons avec ce que nous avons obtenu, cependant, car il ya plusieurs indices qui suggèrent comment le jeu s’est déroulé:

1. La séquence révèle trois jeux différents.

2. Dans les deux premiers matchs, Woz mène le lancer.

3. Celui qui mène le lancer mène des lancers de mort subite. Ce que cela signifie, c’est que le lanceur est attribué une quantité spécifique de lancers dans lequel il essaie d’atteindre sa meilleure tentative. Si le lanceur n’est pas satisfait de la tentative, il ramasse sa pièce et tente à nouveau, en supposant le risque que son mulligan pourrait être soit meilleur ou pire que la tentative avant elle. Quand il est satisfait de sa tentative, il peut arrêter le processus de lancer et de verrouillage à cet endroit. Si le lanceur de tête atteint son maximum de tentatives, le lancer final devient la tentative officielle, peu importe où il atterrit.

4. Cela est suggéré pour être vrai quand Jordan dit Woz, "vous n’avez besoin que d’une [pièce]" quand il met la table avec des lancers d’ouverture. Si chaque pièce restait sur le terrain de jeu pendant le processus de réglage de la table, plus d’une pièce serait nécessaire pour tenir la position.

5. Woz a au moins trois tentatives pour mettre la table, comme les images révèlent Michael Jordan se plaindre Woz a "tous les essais" pour terminer sa tâche. MJ ne précise jamais un nombre exact, donc nous ne savons pas exactement combien de lancers Woz a droit à; cependant, nous supposerons qu’il s’agit d’une plus grande quantité que celle qui lui est donnée, sinon la Jordanie ne l’aurait probablement pas soulevée. Le nombre de lancers de Woz que nous avons deviné et utilisé comme une partie de l’équation mathématique ci-dessous était de cinq.

6. Lorsque le réglage de la table est terminé, le lanceur de réfutation a une quantité spécifique de lancers qu’il est alloué, ce qui est négocié avant le début du processus - c’est-à-dire lorsque Jordan crache, "OK, Jerry Krause" vitriol à l’un des frères Sniff side-action quand ils essaient de limiter ses réfutations totales à deux de trois.

7. Il n’y a aucune séquence ou preuve de la fin du premier concours. Tout ce que nous savons, c’est que c’est là que la pièce de Woz est établie sur le tableau.

8. Les images avancent ensuite rapidement vers le match 2, dans lequel Woz complète un toss presque parfait.

9. Jordan donne un vaillant effort, mais ses trois essais ne battent pas Woz.

Et puis il y a le jeu 3, dans lequel tout l’enfer se déchaîne...

Justin Phan: Maintenant que nous avons établi les règles de base derrière chaque match, nous pouvons commencer à déterminer comment ils ont eu un impact sur les chances. Comme toute cette "compétition" se déroulait, je suis sûr que je n’étais pas le seul à essayer de comprendre qui était réellement bousculer qui.

Michael Jordan Maillot,Avant de plonger, le pitch% ci-dessous se réfère à la probabilité, en moyenne, qu’un lanceur va lancer son quart plus près du mur que son adversaire sur une tentative donnée. Toutes les cotes énumérées sont basées sur le pitch% correspondant et les règles du jeu.

Nous pouvons calculer la probabilité de victoire de Woz en fonction du terrain de jordanienne; si la Jordanie lance à un taux de 40%, Woz a 60% de chances de gagner un lancer donné. Et étant donné que la Jordanie a trois réfutations dans le jeu 1, la probabilité de victoire de Woz est (0,6 x 0,6 x 0,6) - 0,216, ou 21,6 pour cent. Soustrayez 0,216 de 1 et vous obtenez 0,784 (78,4%), ou la probabilité de victoire de la Jordanie.

Les jeux 1 et 2 sont joués en utilisant les mêmes règles, et il est clair que la Jordanie a un avantage significatif ici. Alors que Woz a l’avantage d’obtenir ce que Jordan décrit comme "tous les essais" pour mettre la table, La Jordanie a besoin de lancer seulement 20,6% de ses quarts plus près du mur en moyenne pour que cela soit un pari de rentabilité.

Jordan’s expected pitch% is likely in the 30-35% range factoring in Woz’s table-setting attempts, so he should be around 70% to win each of these bets. Parfois, vous êtes sur le mauvais bout de la variance, cependant, et se faire frapper avec un haussement d’épaules En Jordanie.

Oh, mon Dieu. Quelle que soit la valeur positive attendue (EV) Jordan accumulé au cours des deux premiers matchs a été donné tout de suite à Woz dans le jeu 3, puis certains.

C’est à peu près aussi mauvais qu’il obtient. Non seulement Jordan n’a qu’une seule tentative pour mettre la table, mais il donne à Woz quatre lancers de réfutation. Même si Woz frappe seulement 16% de ses tentatives en moyenne, il est toujours en tête.

La plus grande parodie de tous, c’est que Woz est descendu seulement 20 $ ici. Je fais participer tous les frères Sniff et mettre en commun l’argent de tout le monde. Avec une seule tentative de réglage de table, woz est à 40% sur le bas de gamme, il devrait donc être au moins 87% pour gagner ici.

Rob Perez: Jordan a réservé un pari de paiement égal dans lequel il était proche d’un outsider de 1000 . Je me fiche qu’il ait été le long de la nuit, du bas ou même, comment tout cela s’est déroulé n’est qu’un témoignage de la soif de cet homme pour une action de quelque nature que ce soit. Toutes les histoires, les rapports et les légendes urbaines de son jeu tout d’un coup deviennent beaucoup plus crédibles après l’avoir vu juste tirer des accessoires avec absolument aucun sens des cotes implicites, mais pour seulement 20 $.

Vous vous demandez probablement comment cela a affecté la performance de la Jordanie sur le terrain de basket-ball, parce que la perte de paris de toute nature avait infâme enflammé un niveau de jeu sans précédent tout au long de sa carrière.

Il suffit de demander à Danny Ainge ce qui s’est passé quand il a battu Michael sur le terrain de golf la veille du match 2 en 1986.

Ce soir-là contre les Celtics, les Bulls ont gagné par un score de 111-88 et Jordan a tiré 11-of-22 du champ. Certaines personnes aiment à dire, "ce n’est pas un problème de jeu si vous gagnez." Dans ce cas, vous allez avoir besoin de spécifier.