Adam Phillips:

Comme tout semble être sur le projet ou l’entraînement, je suis curieux de savoir si vous pensez que les Bulls vont s’installer sur leur nouvel entraîneur avant ou après le repêchage. La décision d’entraîneur dépendra-t-elle de qui ils projetent ou vice versa? Ou sera-t-il juste fait quand il est fait ?

J’ai l’impression que cette année, même si une grosse affaire sera faite au sujet du choix au repêchage, l’entraîneur est la décision la plus importante. Nous devons gagner à nouveau, et les joueurs qui ont régressé les deux dernières années ont besoin de rebondir. Pour moi, le talent est là, donc c’est une question de coaching. Avoir un plan de match au-delà de "get open and shoot a 3. » Les gens ont besoin de savoir où aller sur le sol, ce qu’ils devraient s’attendre, ce qu’il faut faire dans cette situation et dans cette situation, comment s’adapter à qui ils jouent contre, etc. L’entraîneur doit leur apprendre à le faire, en particulier les gars qui n’ont joué que dans 3 matchs universitaires dans leur vie. Courir jusqu’à ce que vous obtenez ouvert est ce que vous faites dans 20 min récréation de l’école primaire. Je ne peux même pas parler de défense.

Je pense que soit un entraîneur expérimenté est nécessaire, ou un ancien joueur avec l’expérience entraîneur adjoint qui eux-mêmes joué pour un grand entraîneur. Peut-être Tim Duncan s’il regarde. Ou Jeff Van Gundy (ces rivalités Bulls-Knicks semblent comme hier, mais en fait étaient il ya longtemps et aucun des joueurs probablement même savoir à ce sujet, à moins qu’ils ont regardé certains Last Dance). Il est ennuyeux, mais c’était un très bon entraîneur et pas un mauvais analyste. Becky Hammon serait aussi bien. Je sais que c’est peu probable, mais ce serait bien pour les Bulls d’être la première équipe à appuyer sur la gâchette et embaucher une entraîneure. Je pense qu’elle a assez d’expérience pour faire tourner les taureaux.

Sam Smith:

Je ne mets pas autant de valeur dans le coaching que beaucoup le font, mais il ya une différence quand l’entraîneur est très bon ou très mauvais, votre Phil Jackson contre Tim Floyd, par exemple. La plupart sont semblables en ce qu’ils montent et tombent avec le niveau de talent. Le problème est qu’il est très difficile d’identifier qui aura autant d’impact. C’est bien d’embaucher un pionnier, mais pour l’instant, il faudrait considérer Hammon dans ce noyau d’assistants dont on ne peut pas savoir jusqu’à ce qu’on les voit avec une équipe. Donc je ne prétends pas savoir non plus. Parfois, je connais avec un assistant que j’ai regardé depuis longtemps, comme Thibodeau. Je n’ai pas autant ces derniers temps avec tant d’aller avec l’Église des Trois Bals, qui n’est pas une dénomination pour moi.

Van Gundy a beaucoup d’expérience et est évidemment intelligent et généreux dans la communauté. Mais à part hériter d’une équipe difficile Knicks, il a quelques verrues inquiétantes, après avoir quitté les Knicks 20 matchs dans une saison apparemment brûlé et puis avec les Rockets voir son équipe assommé chaque saison, ils ont fait les séries éliminatoires dans le premier tour, perdant un septième match à domicile et un septième match sur la route par 40 points. Même chose en gros au premier tour et à l’extérieur avec Billy Donovan. Les rumeurs ont les Rockets à nouveau intéressé par Jeff, qui vit à Houston et je pense que serait en fait un bon ajustement pour quelqu’un de parler un certain sens fondamental en James Harden.

Les Bulls ont commencé à se préparer pour leurs deux semaines de camp d’entraînement comme des activités pour apaiser quelque peu la culpabilité de la NBA pour diminuer la franchise parmi les huit non invités à Orlando. Il n’a pas l’air d’avoir l’entraîneur pour ça. Les Bulls attendent-ils que Denver soit éliminé pour que l’ancien dirigeant des Nuggets Arturas Karnisovas atteigne un territoire familier ? Il semble pour l’instant l’assistant supérieur de Jim Boylen, Chris Fleming, dirigera le camp, qui aura apparemment quelques mêlées intrasquad la semaine prochaine. Fleming est également un candidat des Bulls et est proche de Karnisovas, après avoir été un entraîneur international réussi et recruté à Denver par Karnisovas. Au fait, je sais que Duncan déteste le froid. J’ai eu Thibodeau quand j’ai plaidé pour lui. Je n’ai pas fait aussi bien avec Bill Cartwright.

Choisir le bon entraîneur est beaucoup plus difficile que le bon joueur. Prenez les cinq derniers gagnants du COY. Infirmière cette année après avoir remplacé Dwane Casey l’année où il a remporté COY? Qui a vu celui-là ? Mike Budenholzer en 2019, puis deux débâcles en séries éliminatoires avec le MVP et l’équipe la plus gagnante. Avant lui Casey, que Toronto ne voyait pas comme un gars B à C après une saison de 59 victoires. La saison dernière, ses Pistons étaient à un demi-match du pire dossier de l’Est. Le gagnant avant Casey a été congé-avant-être congédié Mike D’Antoni et Steve Kerr, ce dernier qui n’avait même pas entraîné les équipes de ses enfants. C’est une décision difficile. Je n’envie pas Karnisovas, sauf probablement pour son accent et qu’il parle six langues mieux que moi, y compris l’anglais.

Jay Hearfield:

Que pensez-vous de D’Antoni en tant que candidat pour le poste de Bulls? Ils ont certainement les pièces (au moins dans le onze de départ) pour jouer son style.

Sam Smith:

Je ne sais pas s’il ya encore un problème avec les Bulls parce que si je me souviens qu’il y avait une chute quand D’Antoni soudainement quitté pour le travail Knicks au milieu de sa série d’entrevues qui a finalement conduit à l’embauche Vinny Del Negro. J’aime bien Mike et je pourrais l’engager. Je sais que Mike est critiqué pour le manque de défense de ses équipes et le refrain "vous ne pouvez pas gagner en jouant ce style ». Eh bien, ce style a gagné en 2007 quand Robert Horry a fait le plus grand coup de sa carrière. Non, pas contre les Kings ou les Pistons, mais en sortant Steve Nash et en causant la suspension résultante d’Amar’e Stoudemire et Boris Diaw que les Suns ont pris le contrôle de la série éliminatoire contre les Spurs. San Antonio est allé au championnat que la NBA a tenu bon à ses règles de suspension de départ-le-banc. C’est comme repérer un terroriste et dire qu’on ne pouvait pas t’aider parce que tu étais au feu rouge.

Chicago Bulls Maillot,Mike a été mentionné avec les Pacers et les 76ers, qui sont beaucoup plus proches de la dispute sérieuse. Et pendant que les Rockets se sont écrasés, ce n’était pas vraiment le système de Mike. C’est le Phoenix Suns dirigé par Steve Nash, qui a révolutionné le jeu. Le système de Mike repose sur le mouvement des gardes et non sur le dribble de Harden 30 fois. Harden est dur à raisonner. Et puis la ligue fantastique Daryl Money coincé D’Antoni avec Westbrook, à peu près aussi anti-Dantoni que n’importe qui pourrait être. Mais Mike s’est adapté au talent, ce que font les bons entraîneurs. Et leur défensive efficacement la saison dernière était en fait la moitié supérieure de la NBA sans aucune taille.

Je sais que tout le monde parle de la défense, mais aussi je reçois le sentiment Karnisovas veut mettre l’accent sur l’attaque que son ancienne équipe de Denver a avec le reste de la NBA. De plus, les joueurs adorent jouer pour Mike parce qu’il les fait payer avec son système de pointage plus rapide et plus élevé. Shawn Marion, Leandro Barbosa, Quentin Richardson, Stoudemire et Diaw, Raja Bell et, bien sûr, deux fois MVP Nash ont tous eu leurs années de carrière en jouant pour D’Antoni. Coïncidence? Et que diriez-vous de ces chiffres de notation Harden et un MVP, soit dit en passant. Cette équipe de jeunes Bulls sous-performantes a principalement un talent offensif : LaVine, White, Markkanen, Porter, Hutchison. Les meilleurs défenseurs sont Carter et Dunn, ce dernier qui pourrait partir en tant que joueur autonome. Le repêchage actuel semble partiel aux joueurs offensifs. Le coaching n’est-il pas un devoir de s’adapter à votre talent? Ou le forcer à devenir ce dont vous avez besoin? Je soupçonne toujours les Bulls avec leur jeune équipe de passer jeune, mais je ne vois pas le D’Antoni de 69 ans comme trop vieux.

Phil Bloss:

Pourquoi Brooklyn n’a-t-il pas engagé Nash pour prendre la relève de Jacque Vaughn comme assistant principal et retirer l’étiquette intérimaire de Vaughn à la place ? Quelle est la différence, car les deux auront des voix fortes avec l’équipe de toute façon? Votre récit aurait pu récompenser un entraîneur noir méritant et qualifié quand tout le monde exige plus et prend un pari sur une découverte potentiellement grande qui vous pouvez toiletter dans les coulisses dans n’importe quelle chronologie que vous pensez est le meilleur? Au lieu de cela, vous rétrogradez votre voix de plomb actuelle et priez pour que votre choix de cerise sans-coaching-expérience est un naturel pour une équipe avec une fenêtre de championnat un peu court? Nous savons tous les deux pourquoi -- Durant et Irving qui décident -- mais ne pensez-vous pas, rétrospectivement, que cela aurait mieux fonctionné ?

Sam Smith:

C’est une ligue axée sur les étoiles, n’est-ce pas ? Lorsque vous engagez l’avenir immédiat de votre franchise à des joueurs étoiles comme Kevin Durant et Kyrie Irving, alors vous vous engagez à leurs désirs. C’est comme ça que ça marche quand tu as ce type, comme LeBron. Durant est dans cette photo d’équipe. Même s’ils ne jouaient pas, la plupart croient Durant et Irving voulait un changement de Kenny Atkinson, qui est aussi censé être sur cette liste Bulls.

Vaughn a bien fait avec les Nets après une étoile a croisé ses débuts avec le Magic il ya quelques années. Mais aller avec un Hall of Famer comme Nash est compréhensible. Même s’il n’a jamais été entraîneur, ça ne veut pas dire qu’il ne peut pas l’être. Nash était connu comme l’un des joueurs les plus cérébraux du jeu. Et aucune expérience d’entraîneur n’a retenu Steve Kerr ou des années en arrière Doc Rivers. Il n’est plus inhabituel avec des stars comme Jason Kidd, Larry Bird et peut-être bientôt Chauncey Billups, ce dernier dit être haut sur la liste pacers. Et Tyronn Lue était un assistant relativement junior avant de devenir l’entraîneur du titre de LeBron. Et maintenant devrait avoir un travail bien tôt. La Nouvelle-Orléans ?

Vous voulez le meilleur pour le travail dans ce qui est généralement un choix très subjectif. Il n’y a pas d’école de coaching comme il n’y a pas d’école GM. Un apprentissage ne signifie pas que vous dertez un maître artisan. Vous devez l’avoir en vous et vous ne savez vraiment jamais jusqu’à ce que vous le voyez sortir d’eux. Il est évident Durant, qui a travaillé en étroite collaboration avec Nash à Golden State quand Nash était un conseiller là-bas, et Irving a signé sur Nash. Je sais qu’il y a eu des commentaires sur la race, mais Durant et Irving ont évidemment eu beaucoup d’influence. Vaughn est dit être maintenant l’entraîneur adjoint le mieux payé de la ligue.

Art Alenik:

Vous avez peut-être raison de dire que de nombreux fans surestiment la contribution de l’entraîneur. En même temps, je pense que vous avez tendance à sous-estimer un peu. En fin de compte, c’est probablement quelque part entre les deux. Le talent est une condition préalable à la victoire, sans aucun doute. Un entraîneur intelligent peut vous ouvrir, mais vous devez toujours clouer le coup. Si vos gars ne peuvent pas correspondre, aucun entraîneur ne peut vous aider. C’est quand vous avez des équipes de talent relativement égale que le coaching fait la plus grande différence. Il ne s’agit pas seulement de remplacements supérieures de X ou de meilleures substitutions. Il apparaît également dans les fondamentaux et le jeu d’équipe cohésif résultant de la bonne direction et les pratiques productives.

L’entraînement a le plus d’impact en séries éliminatoires. Non seulement les disparités de talents sont plus petites, mais vous voyez la même équipe pour les 4 derniers matchs en cours d’exécution. C’est là que le coaching devient un peu plus d’un match d’échecs, avec des mouvements, des contre-mouvements et ces ajustements infâmes. Vous ne pouvez pas simplement « uer votre systèm » parce que l’autre gars sait comment l’arrêter. Tu ferais mieux d’avoir un plan B.

Les Bulls s’intéressent-ils à Billy Donovan ? Il a un record de victoires de 61% en OKC, mais avec un très bon talent à bord. Du côté positif, il a été très cohérent avec le changement d’alignement et les étoiles. Mais il est rarement allé loin dans les séries éliminatoires, même avec quelques grands joueurs. Je ne sais vraiment pas comment je le classerais. Mon problème avec Donovan, c’est qu’il a eu de grands joueurs et n’a pas fait tout ce qu’il y avait bien avec eux. Pour être honnête, il n’avait pas Harden. Mais cette fusion de 3 matchs contre Golden State est toujours révélateur. Je suis d’accord qu’il est compétent, mais rien de spécial.

Je pense que le succès du coaching est une entité insaisissable. Cela dépend des compétences de l’entraîneur, de sa personnalité, de la liste... et la synergie de la façon dont ces choses s’intègrent. Les grands entraîneurs sont ceux qui trouvent cette synergie année après année, dans des circonstances différentes, avec des joueurs différents. Coy? Cela signifie souvent que quelqu’un a eu de la chance avec une équipe qui n’aurait pas dû faire si bien. Dans un an ou deux, ils « régressent à la moyenne » de leur talent et de leur entraîneur au revoir. Plus probablement, le prix devrait aller à un entraîneur dont la bonne équipe a connu une excellente saison. Pensez-vous que ce serait mieux si les entraîneurs ont voté au lieu de journalistes sportifs? Le vote de l’Association des entraîneurs était un match nul entre Donovan et Budenholzer.

Sam Smith:

L’un qui est parti insulté après une offre d’une prolongation de deux ans, qui étant Donovan, et l’autre sous surveillance pour un deuxième effondrement consécutif des séries éliminatoires. Les médias pourraient certainement faire aussi mal. Heck, que l’Association des entraîneurs doit avoir été terriblement ressentiment de l’infirmière. Ça n’aurait même pas dû être proche de l’alignement des Raptors. Bien que je vais dire que je fais comme Budenholzer.

Je comprends votre point sur la différence des séries éliminatoires et qu’il a échoué là-bas, comme l’a fait Donovan. Bien que, comme Jeff Van Gundy aime à le souligner en blâmant la direction pour chaque entraîneur congédié, au moins les équipes de Donovan étaient généralement des outsiders. Bien sûr, ils n’auraient souvent pas dû être avec Westbrook et George et plus tôt Durant et Westbrook. J’ai obtenu cette liste de paris de l’un des sites de Vegas cette semaine sur l’un des emplois ouverts:

Tyronn Lue +300 (3/1)
Sam Cassell +400 (4/1)
Jeff Van Gundy 500 (5/1)
Nate McMillan 500 (5/1)
Stan Van Gundy 500 (5/1)
Brett Brown 600 (6/1)
Kenny Atkinson 800 (8/1)
Jason Kidd 900 (9/1)
Chauncey Billups +1000 (10/1)
Ime Udoka +1200 (12/1)
Billy Donovan 1400 (14/1)
Wes Unseld Jr. +1600 (16/1)
Becky Hammon +1800 (18/1)
Darwin Ham +2000 (20/1)

Bien sûr, Steve Nash n’était sur la liste de personne. Ces choses sont plus le truc des suspects habituels. Mes Bulls deviner pour l’instant sans aucune connaissance à l’intérieur est qu’il sera de parmi Udoka, Unseld et Ham de ce lot. Oh oui, et peut-être Stephen Silas et Jamahl Mosley. C’est vrai, je n’en ai aucune idée. Les vétérans que j’aime et qui ne sont plus beaucoup mentionnés, soit dit en passant, comprennent Lionel Hollins et Brian Shaw. Quelqu’un a vu Larry Brown ? Avoir à elle.