SEAN LEARY:

Voici un scénario assez réaliste de la journée de repêchage pour les Bulls. À ce stade, il semble de plus en plus certain Minnesota va prendre Anthony Edwards. Golden State est évidemment à la recherche d’échanger sur les deux place, et ont probablement peu d’intérêt dans le choix de loterie des Knicks, mais je pouvais facilement voir qu’il ya un commerce de plusieurs équipes dans lequel les Knicks se retrouvent avec les deux pick, Golden State obtient un joueur vétéran pour aider avec leur poussée de championnat, et la troisième équipe se retrouve avec les Knicks dernier choix et peut-être un joueur ou deux. J’évoque les Knicks parce qu’il est aussi évident que le père de LaMelo Ball ne cesse de répéter qu’il veut son fils à New York. Cette année, en raison du désir des Warriors d’échanger, et le désespoir annuel des Knicks, il peut obtenir son souhait.

Chicago Bulls Maillot,Donc, Ball va deux aux Knicks. Obi Toppin semble être un choix naturel pour les Hornets à trois, car il leur donne le score intérieur qui leur manquent. Et donc, nous avons les Bulls à quatre, avec un choix entre l’impressionnant James Wiseman, le prometteur Deni Avdija, et la hausse Tyrese Halliburton et Onyeka Okongwu. Si vous êtes GM, qui prenez-vous, et, si ce scénario se déroule, qui pensez-vous que les Bulls vont prendre? De plus, quelle taille d’une portée serait killian Hayes être à 4? Hayes semble très réfléchi et mature, même à 19 ans. quelque chose à son sujet, la façon dont il se porte et s’exprime pensivement, me rappelle Luol Deng.

SAM SMITH:

Je suppose que c’est ce que Karnisovas voulait dire quand il a dit que ce projet est meilleur que le consensus général et il ya beaucoup de bons joueurs. Ou du moins plusieurs décisions difficiles en essayant d’extrapoler qui dans trois ans fera lui et l’équipe bien paraître. Je suis d’accord qu’il semble très probable Minnesota choisit Edwards n ° 1. Il est généralement considéré comme le meilleur talent prêt, et ils ont besoin d’un garde de tir. On s’attend à ce que les Guerriers utilisent le choix pour améliorer leur fenêtre de championnat Curry/Thompson/Green. Les équipes qui sont censés avoir le plus d’intérêt pour les meneurs sont les Pistons au n° 7 et les Knicks au n° 8. Et peut-être les Bulls comme un long shot à n ' 4. Ce qui avait conduit à la spéculation sur les Knicks et LaMelo Ball, qui a inclus son père et les fans de lobbying pour New York. Bien que j’aie des doutes, Thibs voit Ball comme un point d’ancrage défensif pour commencer sa quête à New York. Mais Ball aurait un potentiel d’étoile, et New York aime ça. La complication dans cette recette est Tyrese Haliburton, le meneur de jeu post-Curry que les Warriors sont répandus pour aimer. Serait-il là s’ils étaient échangés au n° 8 ? Que diriez-vous au n ° 7?

Je devine que les Bulls passent sur le meneur avec beaucoup plus de besoins évidents. En supposant qu’il va comme vous le suggérez avec Edwards n ' 1, un meneur de jeu à la n ' 2 d’un échange et Toppin, ce qui n’est possible que puisque Charlotte a encore plus de besoins que les Bulls. Je serais sûr ement en faveur de Wiseman. Bien que les Hornets n’ont pas de taille et pourrait également utiliser une présence défensive comme Wiseman. Ce qui pour moi fait un choix plus difficile depuis la sagesse conventionnelle depuis des mois a été Edwards, Ball et Wiseman 1-2-3 dans un certain ordre. J’ai spéculé le soir de la loterie les Bulls prendraient Avdija. Il m’intrigue avec sa polyvalence et je crois que son tir va s’améliorer. C’est clairement un travailleur et il s’est amélioré. Bien qu’il semble le plus risqué en raison de son âge et le jeu limité dans les ligues supérieures. Toppin semble plus sûr, si aussi une autre puissance en avant avec un plafond plus limité. Mais peut-être avec plus de ténacité, quelque chose que les Bulls ont manqué. Peut-être que Hayes pourrait devenir une rotation de trois gardes avec White et LaVine. Peut-être que les Warriors n’échangeront pas avec les Knicks. Les Knicks pourraient obtenir un point de garde de négociation à n ' 4 et peut-être même obtenir Ball. Ensuite, les Bulls prennent le numéro 8 et peut-être jeter un oeil à Kevin Knox ou Mitchell Robinson. Aussi complet que soit le nouveau groupe de gestion des Bulls, je soupçonne que nous allons entendre une douzaine de rumeurs parmi les centaines de transactions qu’ils peuvent envisager.

JEFF LICHTENSTEIN:

Avec Doc ont été considérés pour un poste d’entraîneur et pensez-vous qu’il aurait été un meilleur ajustement?

SAM SMITH:

Il a été un commun et si ces derniers temps avec le licenciement surprise de Rivers. Bien sûr, le départ de Billy Donovan aussi. C’est tout à fait la profession. Pas beaucoup de sécurité et beaucoup de blâme. La compensation semble en valoir la peine que Rivers est déjà à Philadelphie. Après avoir traversé Walker et Pierce, Garnett, Allen, Rondo, et autres, et Leonard et George, au moins il ne sera pas témoin de tout ce qu’il n’a pas avant avec Embiid et Simmons. Je sais qu’il y a la fin heureuse de la fin heureuse de Doc finition où il a commencé, de retour sur Madison Street où le gamin de Maywood regardait à travers la clôture entrer dans l’ancien stade. Bien que je pense que ça a bien fonctionné. Je ne pense pas doc à ce stade après avoir soi-disant quitter Boston parce qu’il ne voulait pas être impliqué dans une reconstruction (ou rétool) voulait un espoir-nous-faire-les-playoffs équipe à ce stade de sa carrière. Doc est sur le point de passer à la 10e de tous les temps dans les victoires d’entraîneur et d’avoir 59 ans ce mois-ci pourrait éventuellement dépasser Don Nelson pour le plus de victoires d’entraîneur NBA de tous les temps.

Billy Donovan n’a jamais entraîné une équipe de la NBA sans un futur Hall of Famer garanti. Jusqu’à cette saison. J’ai l’impression qu’il voulait ça. Donovan était impressionnant à Oklahoma City constamment à la rénovation des désirs de ses divas. C’est un exercice d’équilibrage prudent et ne nécessite pas autant d’enseignement. Je pense que Donovan a manqué cela et est probablement un meilleur ajustement maintenant que Rivers pour la liste inexpérimentée les Bulls ont. Peut-être dans cinq ans quand Doc est plus proche d’obtenir ce record si les Bulls n’ont pas encore obtenu à C.

ANDRÉ A VU:

J’entends beaucoup parler de Karnisovas et des choses qu’il fait en ce qui concerne les Bulls. Même dans votre sac postal, c’est tout au sujet de A.K. Je sais qu’il est l’appelant principal de tir mais quel est exactement le travail de Marc Eversley ? Je n’entends que son nom mentionner de temps en temps et il est généralement dans le même souffle que Karnisovas. Si je ne me trompe pas, le DIRECTEUR général choisit habituellement l’entraîneur et les choix au repêchage. Cela semble juste comme le spectacle Karnisovas avec Marc juste là pour le tour.

SAM SMITH:

Plus maintenant. Vous avez manqué les changements dans le monde de l’entreprise, qui au cours des dernières décennies a ajouté différents niveaux de gestion. Et les équipes de la NBA évaluées en milliards sont le monde des affaires. Lorsque Jerry Krause a été la mise en place des équipes de championnat Bulls, il était le directeur général. Son assistant était Jim Stack, qui a surtout fait du scout et a été conseiller. C’est ce qu’Est Eversley avec un très beau titre. C’est ce que font tous les directeurs généraux de la NBA, Gar Forman aussi. L’ancien directeur général est maintenant vice-président exécutif des opérations de basket-ball, au moins avec les Bulls et divers titres ailleurs. Karnisovas est inclusive et, j’en suis sûr, les délégués beaucoup et consulte beaucoup. Mais il a choisi l’entraîneur et il choisira le choix au repêchage et il décidera des métiers.

C’est tous nos boulots de rêve de balle de fantaisie. Il y a beaucoup plus de main à faire à cette époque, et le directeur général est chargé de cela, aussi souvent désagréable qu’il soit. Les agents ont envahi les sports comme des essaims de criquets, mais il est un peu plus facile de se rapporter au criquet. Les directeurs généraux sont généralement éteindre ces incendies, en assurant les agents et d’autres de leur joueur reçoit assez de coups et de touches et est le premier en ligne lorsque la nourriture descend et obtient un massage quand il veut. C’est souvent un travail beaucoup plus difficile et frustrant. Les directeurs généraux ont tendance à faire plus de contacts, à se sentir d’autres équipes au sujet des possibilités commerciales, puis à faire rapport au chef. Et vous obtenez une très bonne place de parking.

DANIEL GEORGE:

Curieux de voir qui vous pensez est de bénéficier le plus de notre nouvel entraîneur? J’aimerais penser qu’un Wendell en bonne santé peut vraiment se démarquer comme un stoppeur défensif solide, avec un jeu de pick and roll forte avec Coby / Lavine. J’aime qu’il n’ait jamais eu OKC dépassement de la balle 3, le forçant comme tant d’équipes.

SAM SMITH:

Nous avons épinglé pour la comparaison Wendell à Miami Bam Adebayo. Bien que je ne vois pas Wendell tout à fait comme athlétique, je pense qu’il est un meilleur tireur. Si on a le droit de tirer. Ce qu’il n’a pas laissé saison. Parmi les différents abus que nous avons identifiés avec la liste des Bulls la saison dernière, aucun n’était plus flagrant que les talents de Carter gaspillés. C’est vrai qu’il a de nouveau été blessé. L’équipe s’est engagée à un système de tir périmètre profond et bon soldat et coéquipier que Wendell était il est allé le long. Peut-être qu’il n’aurait pas dû. Est-il préférable d’être un bon coéquipier que de dire quoi que ce soit quand vous vous voyez être si mal traité? Sur les mauvaises équipes que les Bulls étaient des joueurs souvent dévolues dans les reproches individuels. Wendell au crédit de son caractère est resté loin de cela. Mais il a montré des semaines dans sa saison recrue- et à Denver avec karnisovas probable regarder - combien d’attaque et de tir qu’il pourrait fournir si on lui donne une chance. Hoiberg était prêt à; Boylen ne l’était pas. En examinant la liste, je suppose que Karnisovas, même avec les ennuis de Markkanen voit le manque d’implication pour Carter comme la plus grande correction potentielle. Carter est assez bon et intelligent pour même exécuter l’attaque à travers. Son coup de tir longue distance semble bon, même si je le vois plus dans ce rôle de type Adebayo dans une ligue avec très peu d’hommes offensivement dominants. Je dirais que si vous êtes incliné de cette façon, peut-être quelques dollars pour la plupart améliorée depuis la NBA approuve maintenant le jeu. Sauf s’il est échangé en premier.

JAMES HENRY:

Cette année, le repêchage me rappelle la draft 2013 de la NBA. Il n’y avait pas sûr #1 choix. J’aime certains des potentiels des 5 meilleurs joueurs. Mais je pense que les Bulls devraient échanger. Ils devraient échanger avec les Warriors. Ils ne sont pas sûrs de leur choix ainsi. Les Bulls échangent WCJ, Otto et le 4e pour Wiggins et le 2e choix. Ils regardent Wiseman. Les Warriors seraient encore en mesure d’ajouter un jeune joueur à travers le repêchage. Du côté des Bulls, je ne vois aucun agent libre venir à Chicago en 2021. Donc, saisir Wiggins pour ajouter à ce noyau ne serait pas si mal. Lavine et Wiggins ont une grande amitié et une histoire qui remontent au Minnesota. Avec ce 2ème nous allons avec Deni ou Toppin. Je pense que Toppin donnerait aux Bulls une certaine ténacité que nous n’avons pas. Il aiderait Aussi Markennen. Il est une menace décente de tirer de l’extérieur. Donner plus d’espace à l’attaque. Vous pouvez enseigner la position lorsque vous jouez en défense. Tu ne peux pas enseigner l’effort. Toppin vous donnera de l’énergie et de l’effort. Il a fait une moyenne de 20ppg 7rebs 2ast. Il contribuera immédiatement. Je sais que nous avons besoin d’un peu de jeu, mais il y aura beaucoup de gardes qui correspondent à ce projet de loi dans le 2e tour. Là encore, nous gardons Dunn.

SAM SMITH:

Quoi, tu n’aimais pas Anthony Bennett No 1 ? Otto N° 3 ? C’est vrai, Michael Carter-Williams était la recrue de l’année. Mais Giannis était le 15e. C’est une idée que je n’ai pas beaucoup entendu et est un peu attrayant, mais je ne pense Wendell pourrait avoir une évasion comme je l’ai suggéré ci-dessus. J’aime Wiggins plus que beaucoup. Pour toute l’indifférence alléguée, il a une moyenne de points en carrière de 20 points, est juste 25, fondamentalement ne se blesse jamais (s’il est si indifférent pourquoi at-il seulement manquer un match de ses quatre premières années dans la NBA?) et à 6-7 peut être un joueur d’aile avec Zach et Coby White, ce qui serait un diable d’un jeune, lineup offensive. Son tir à trois points est suffisant et a été d’environ 36 pour cent quand il a tenté plus. Bien que je pense que je prendrais Wiseman plus dans le modèle des Warriors avec une défensive sept pieds autour de tous ces marqueurs. Je suis d’accord que cette notion future agent libre de quelqu’un comme Davis ou Giannis est un conte de fées que personne dans la nouvelle direction n’a encouragé. Wiggins a beaucoup de risques potentiels étant donné l’étiquette parfois injuste de l’indifférence et le manque de jeu. Mais parfois, il faut un gars un certain temps et d’être le numéro 1 pick à 19, échangé immédiatement à une mauvaise équipe et puis à nouveau est perturbateur. Parfois, vous devez prendre un risque, surtout si vous pensez que vous n’obtiendrez pas le joueur que vous voulez vraiment à la n ' 4. Ça va être vraiment intéressant.

ALEJANDRO YEGROS:

Personne ne parle d’Otto. Le gars est encore jeune, et quand il a joué (même les premiers matchs de la saison dernière quand il était clairement hobbling), les Bulls sont toujours mieux. Un mot sur la façon dont il regarde dans le camp d’entraînement bulle? Je suis peut-être le dernier à m’accrocher à Otto en 2018.

SAM SMITH:

Marc Eversley en a parlé l’autre jour lors de la séance médiatique de Marc et a dit qu’Otto avait l’air bien. Bien que tout le monde avait l’air vraiment bon Septembre dernier dans ces séances d’entraînement, aussi. Comme il n’y a pas de matchs, ce qui est manifestement injuste pour les Bulls, il est difficile de déterminer le niveau de quelqu’un maintenant. Porter a été une énorme déception, mais peu de faute de sa blessure. Eversley a laissé entendre qu’il n’était peut-être pas dans le meilleur état l’an dernier, ce qui a changé. Je ne serai pas cynique et je mentionnerai que c’est une année de contrat. Est-ce que je viens de faire ça ? Oui, Porter jouera sa dernière saison chaque fois que la NBA y reviendra. Bien que le fait est qu’il devrait être bon pour les Bulls. Ils devraient enfin obtenir le meilleur de Porter. Vous avez raison de dire que dès qu’il est arrivé dans l’échange les Bulls ont eu leur meilleure course de cette saison, remportant cinq de six avec Otto fournissant une paire de 30 matchs et plus. Bien qu’il ait arrêté les 11 derniers matchs, présageant la saison 19-20 qu’il a essentiellement manqué. A-t-il ralenti par les blessures à la jambe ? Il est vraiment polyvalent et a une belle chance, même s’il, comme Wiggins, a la réputation de ne pas toujours être engagé. Bien sûr, s’il ne l’avait pas fait, les Bulls n’auraient jamais pu l’avoir pour Bobby Portis et Jabari Parker. Avec son lourd salaire, il sera probablement avec les Bulls cette saison. Et ils pouvaient voir un Otto Porter Jr très motivé. Ce qui a été un acteur productif dans le passé.

ZERYK VELASKO:

J’espère que mes Bulls bien-aimés ne projetront pas LaMelo Ball. Pour moi, la façon dont je le vois jouer depuis son expérience Euro, il est un peu paresseux, jouer lackadaisical. En outre, le jeu a évolué au paradis d’un tireur.

SAM SMITH:

Il a marqué 92 points dans un match de lycée. Je suis d’accord LaMelo est le grand risque au sommet du projet. La spéculation continue d’être le commerce Knicks dans le spot, mais je ne vois pas Thibs à bord avec cela. Et même s’il n’est pas GM cette fois, Thibs exerce beaucoup de pouvoir avec une relation à long terme avec la nouvelle direction et un contrat à long terme. S’il n’y a pas beaucoup, les Warriors pourraient simplement choisir quelqu’un qui s’adapte pour eux maintenant et à l’avenir et puis les Bulls pourraient avoir cette décision Ball au n ' 4. Au moins, ils avaient enfin obtenir un jeu sur la TNT à nouveau.

MIKE SUTERA:

Il y avait un rapport des médias nationaux les Bulls sont censés poursuivre Montrezl Harrell. Je ne sais pas quoi penser à ce sujet. Peut-être cher. Il y avait aussi un rapport disant Kawhi a déclaré que les clips auraient dû signer Dwight et ils auraient été mieux avec Dwight que Harrell.

SAM SMITH:

Kawhi est toujours là, donc peut-être que Montrezl ne l’est pas. Il ya clairement quelques changements à faire, et vous avez toujours eu le sens mijotant ci-dessous a été la façon dont Doc Rivers a dû accueillir Leonard et George au détriment du groupe de plaisir surperformant qu’il avait la saison précédente. Nous aimons croire la fiction, ou on nous dit de, qu’avec une chance de gagner des joueurs sacrifiera et fera ce qui est le mieux pour l’équipe. Pas! Croyez-les toujours quand ils dis-le’est une entreprise. Montrezl était parmi les agents libres et on pouvait voir qu’ils n’aimaient pas les nouveaux gars qui travaillent à la mi-temps. Les Bulls n’ont qu’une exception de plafond salarial, qui estime être inférieure à ce que veut Harrell. Bien sûr, ils pourraient faire un signe et le commerce, mais je ne vois pas comment, malgré la façon physique et effrayant, il peut être un 6-7 avant / centre qui ne peut pas tirer est une telle bonne idée. Bien que cela dépend aussi de la façon dont vous construisez ce signe et le commerce si elle en est venu à cela.

JOHNNY MEISSLER:

J’aime LaVine et pense qu’il ne fait que s’améliorer chaque année, mais question rapide: Je sais que ce projet n’est pas perçu comme étant trop fort, mais feriez-vous le commerce LaVine et Kornet au Minnesota pour James Johnson, Jared Culver et le choix #1? Il donne Minnesota un grand 3 avec LaVine, Towns et Russell et donnerait les Bulls les #1 et #4 pics et ils pourraient ramasser 2 des 4 meilleurs joueurs disponibles. Il serait également utile avec leur situation de plafond en 2021 que J. Johnson sort des livres. On dirait qu’ils pourraient avoir plus d’un Celtics comme l’attaque avec White, Culver, Sato, Porter, Hutchison, Ball ou Edwards, Avidja .... garder Markkanen, Carter et Gafford manning les avant / centres spots.

SAM SMITH:

Je crois que la nouvelle direction est engagée envers Zach et je n’ai pas caché ma foi en ses capacités. Bien que cela semble bon pour le Minnesota, je suppose qu’ils considèrent Edwards comme similaire à Zach, si ce n’est aussi mature. Et Zach n’a plus que deux ans de contrat à peut-être trois fois le prix qu’Edwards leur coûterait. Il n’y a pas d’urgence là-bas pour faire un énorme saut et ils seraient garantis cinq ans avec Edwards contre peut-être deux avec Zach. Souvent, il ya beaucoup plus de facteurs et de variables pour les métiers que juste ce que vous croyez qu’il pourrait ressembler sur le terrain.

JO MORRISON:

Quel moment excitant pour les Bulls! C’est aussi très crucial. Penser à quelques-unes des idées concernant le numéro 4 Pic. en gardant à l’esprit la relation de notre nouveau vice-président avec les pépites, j’ai quelques pensées:
Quelles sont les chances que nous pourrions envoyer le numéro 4 pic, porteur, et un futur choix à Denver pour Michael Porter Jr - Plumlee? De cette façon, nous pourrions garder Carter et Markkanen. Je serais également OK avec offrir le même plus un autre choix ou joueur de rôle comme Thad Young à Dallas pour Porzingis, Hardaway et Curry.
Dans les deux scénarios, nous recevons des jeunes qui peuvent contribuer tout de suite. Nous offririons quelque chose de raisonnable et obtenir quelques bons ajouts.

SAM SMITH:

Je suis assez sûr qu’une équipe vient de sortir de la finale de conférence et un autre croyant qu’il est proche ne sont pas amoureux de revenir haut dans le projet. Bien sûr, les deux propositions sont irréalistes; Pardon. J’ai obtenu plusieurs de fans concernant Porter, que je vais reconnaître de nombreux fans des Bulls ont exhorté l’équipe à prendre en 2018 lorsque l’équipe a rédigé Carter. C’était le genre de sélection idéale d’une équipe de séries éliminatoires comme Denver avec un choix élevé et une bonne liste pourrait faire comme un avenir car ils n’ont pas besoin de lui pour les deux années, il était prévu d’être. Bon nombre de ces rapports médicaux à l’époque étaient qu’il pourrait être plus long. C’était un risque que vous ne pouvez pas prendre dans le top 10 à venir hors 27 victoires. Carter a eu quelques blessures malheureuses et inattendues, mais pourrait encore être un excellent joueur. J’ai l’impression que c’était un bon choix. Porter semble qu’il va être leur troisième option de notation, un tireur de périmètre idéal dans une situation parfaite comme une troisième option. Les Bulls étaient à la recherche de premières options, même si Carter n’est pas, soit. Personne ne fait sortir Porter de Denver. Porzingis ne va probablement nulle part, non plus, mais son histoire de blessures déclenche beaucoup de drapeaux rouges ces jours-ci. Même Luka ne peut pas tout faire

ART ALENIK:

Compte tenu des alignements, Giannis est le plus précieux pour son équipe. Mais si on joue à un jeu de pick-up, qui choisissez-vous en premier ? Ce que je veux dire, c’est que LeBron est actuellement le meilleur joueur polyvalent de la planète. La liste de Los Angeles est beaucoup mieux de haut en bas, c’est pourquoi ils vont probablement tout gagner à la fin. Je ne suis pas en faisant valoir que LeBron s / b MVP, mais voici deux considérations: Regarder AD buzzer-beater, vous pouvez voir qu’il n’aurait pas été possible w / out LeBron attirer deux défenseurs. Je me souviens que cela arrive dans une certaine mesure w / Jordanie aussi. Vous pouvez le voir dans les prix MVP. Jordan a obtenu son premier en 88, quand il a également gagné tout le reste, sauf une bague. Il a remporté à nouveau les deux dernières années de titre, mais pas le 3e, parce que tout le monde était « utilisé » à son éclat (et peut-être fatigué de la domination des Bulls). Il a gagné ensuite en 96, mais pas en 97 parce que la nouveauté s’estompait une fois que tout le monde a vu qu’il était de retour à « MJ normal ». Puis il l’a gagné en 98, quand tout le monde savait que ce serait la dernière danse. Je ne regarde pas LeBron très souvent, donc il m’impressionne encore à chaque fois.

SAM SMITH:

Je suis d’accord; il semble être un bon joueur. J’ai favorisé Giannis pour MVP pour des raisons similaires. Comme je l’ai fait valoir à plusieurs reprises, je préfère avoir Zach LaVine que Khris Middleton. Giannis obtenir le meilleur dossier de la ligue avec cette liste semble effectivement faire de lui un choix facile. Mais je suis aussi d’accord avec la propagation autour; non pas que c’est beaucoup cette année avec Giannis dos à dos. Mais il n’en aura jamais un autre. Le prix n’est pas pour le meilleur joueur. Alors Jordan aurait dû en avoir une dizaine. Il était même quand son équipe ne gagnait pas. Mais souvent, quelqu’un d’autre est plus précieux pour son équipe que vous êtes à la vôtre. Bien sûr, je préfère avoir LeBron dans mon équipe. Tout le monde dans la ligue serait pour une série éliminatoire, même si LeBron ne les gagne pas tous. Mais Giannis a été plus précieux pour cette équipe que n’importe qui dans la ligue. Robert DeNiro est peut-être le meilleur acteur, mais il ne mérite pas tous les Oscars. Bien qu’il semble que LeBron est sur le chemin d’un autre MVP Finals, et Michael les chérissait le plus. Pas beaucoup de sympathie vote sur celui-là.

DAN CREWS:

Qui préférez-vous avoir à SF; Bird ou LeBron ?

SAM SMITH:

Il devient plus difficile que les championnats et les honneurs (même si elles ne sont pas tous MVPs) s’empilent pour ceux d’entre nous avec la vue plus longue de continuer à élever Bird. Larry était meilleur que LeBron à quelques trucs. Peut-être ce qui se démarque le plus qui rend LeBron vouloir parfois, c’est son dégoût pour être le finisseur. LeBron sorte de inventé la star faisant le mantra de jeu droit, qui n’existait pas beaucoup jusqu’à ce qu’il est venu le long parce que le meilleur joueur voulait généralement et a pris le dernier ou le jeu de tir décisif. LeBron a gagné la critique en passant souvent sur cela à, bien sûr, un coéquipier ouvert. La plupart étaient ouverts puisque trois ou quatre gars le gardaient généralement. Nous avons également vu une hésitation de LeBron à se forcer à la ligne de lancer franc pour gagner un match parce qu’il devient mal à l’aise avec ces lancers francs sous pression. Comme Shaq, il aime les projecteurs, mais il n’a jamais aimé quand tout autour de lui s’est arrêté et il a été tourné directement sur lui pendant le match. Nous l’avons vu à nouveau dans ces séries éliminatoires, même s’il semble sur le chemin d’un quatrième titre. C’est ainsi que nous avons classé les étoiles dans le passé. Personne n’a jamais pensé à dire West ou Oscar ou Bird ou Jordan n’a pas fait le bon jeu quand ils ont pris le dernier coup. On a dit que Magic l’avait fait parce qu’il avait Kareem. Et quand Kareem n’était pas là, Magic a marqué 42 points dans un match décisif en finale. Mieux vaut souvent un jugement relatif et éphémère. Je préférerais certainement Larry pour finir le jeu pour moi parce qu’il était un tireur beaucoup mieux et passeur plus créatif. Je préfère que LeBron m’y arrive. Comment est-ce pour la sortie ambivalente ?