Après cinq semaines divertissantes, "The Last Dance" est maintenant terminée, mais la controverse et le drame entourant la série et que l’équipe des Chicago Bulls ne va pas disparaître de sitôt. L’incident le plus récent est une reprise du boeuf de plusieurs décennies entre Michael Jordan et Horace Grant.

Coéquipiers de 1987 à 1993, Jordan et Grant ont remporté trois titres ensemble lors de la première tourbe des Bulls, mais leur relation a commencé à aigre avant que Jordan ne parte jouer au baseball. En 1992, Sam Smith a écrit l’un des livres de basket-ball phares: The Jordan Rules.

Le livre controversé, qui a tiré le rideau sur la première course au titre des Bulls en 1991, a révélé un côté bien différent de la Jordanie que le public avait connu jusque-là. C’était l’un des tournants en Jordanie allant d’une icône bien-aimée à un méchant de nombreuses personnes enracinées contre.

Naturellement, Jordan n’était pas satisfait du livre, et pendant «The Last Dance», il a blâmé Grant pour donner Smith la plupart de l’information. « Je n’y ai pas contribué », a dit Jordan. C’était Horace. Il disait tout ce qui se passait au sein du groupe.

Grant a toujours nié qu’il était la source, mais mardi, il a donné sa réfutation la plus énergique encore. Au cours d’une interview avec ESPN Radio à Chicago, Grant a appelé les revendications de la Jordanie un «mensonge carrément» et a déclaré que La Jordanie était en fait un mouchard tout au long du film, que Grant a appelé un «soi-disant documentaire.

Voici la réponse de Grant dans son intégralité :

C’est un mensonge pur et simple, pur et simple. Mentir, mentir, mentir. Et comme je l’ai dit, si M.J. avait de la rancune avec moi, réglons-le comme des hommes. Parlons-en, ou nous pouvons régler les choses d’une autre façon. Pourtant, et encore, il met ce mensonge que j’étais la source derrière elle. Sam et moi avons toujours été de grands amis, nous sommes toujours de grands amis. Mais le caractère sacré de ce vestiaire, je ne mettrais jamais rien de personnel là-bas. Le simple fait que Sam Smith était un journaliste d’investigation, qu’il devait avoir deux sources - deux - pour écrire un livre. Pourquoi M.J. me signalerait-il ?

Ce n’est qu’un homme rancunier, et je pense qu’il l’a prouvé pendant le soi-disant documentaire. Si tu dis quelque chose sur lui, il va te couper, il va essayer de détruire ton personnage. Je veux dire, Charles Barkley, ils sont amis depuis plus de 20, 30 ans, et il a parlé de la gestion de Michael avec les Charlotte Bobcats ou les Charlotte Hornets, et ils n’ont pas parlé depuis.

Michael Jordan Maillot,Ce que je veux dire, c’est qu’il dit que j’étais le mouchard, mais quand même, après 35 ans, il évoque son année recrue, entrer dans l’une de ses coéquipières et voir de la coke, de l’herbes et des femmes. Ce que je veux dire, c’est pourquoi voulait-il en parler ? Qu’est-ce que ça a à voir avec quoi que ce soit ? Si tu veux appeler quelqu’un un mouchard, c’est un sacré mouchard juste là.

Ce genre de «il a dit, dit-il» des situations sont toujours difficiles. Les deux gars sont retranchés dans leurs positions, qu’ils ont occupé pendant des décennies, et ni l’un ni l’autre ne va bouger à ce stade.

De toute évidence, Jordan ne racontait pas d’histoires scandaleuses sur lui-même, donc ça devait être quelqu’un d’autre, mais on ne saura jamais toute la vérité sur qui a révélé quoi à Smith. Grant a-t-il partagé quelques histoires ? Cela semble assez probable, surtout compte tenu de leur amitié, mais il n’y a tout simplement aucune chance qu’il était la source de tout.

Ce qui est le plus intéressant à propos de cette entrevue avec Grant, c’est la façon dont il retourne tout à la fin. Ce n’est qu’un autre exemple du fait que le style de leadership de la Jordanie n’a pas fonctionné avec tout le monde. Oui, ils ont gagné, mais il n’était pas une personne facile de s’entendre avec, et de nombreux coéquipiers n’ont toujours pas oublié comment il les traitait à l’époque.