Je pense qu’il est correct de dire qu’Arturas Karnisovas est encore en phase de lune de miel avec les médias de la ville ainsi qu’une grande partie de la fanbase. Peut-être que nous avons tous été très blessés par GarPax pendant si longtemps qu’il est logique qu’AKME reçoive une laisse plus longue que d’habitude.

Rassurez-vous, cet espace cherche toujours à juger le gars sur ses mérites, dès le premier jour. Sa première décision a été de tergiverser sur le licenciement de Boylen, c’était mauvais. Finalement, le congédier et embaucher Billy Donovan, c’était bien. La date limite des transactions se déplace, semblait être bonne et maintenant moins bonne, nous pouvons regarder les résultats et essayer de faire des appels honnêtes, vous savez?

Donc, un geste qu’AKME a fait, et nous pouvons essayer d’évaluer, a été de se retirer de Daniel Gafford à la mi-saison. Il a maintenant l’air très bien à Washington, une équipe qui a fait les séries éliminatoires dans le plus grand / pire terrain éliminatoire jamais atteint (une barre basse que son ancienne équipe à Chicago n’a pas atteint) et a encore signé pour à peine plus que le minimum pour deux saisons de plus.

Je ne sais même pas s’il est juste de dire que l’échange de Gafford était une erreur, autant que son changement de jeu est un réquisitoire contre l’erreur plus grande et antérieure de son équipe de ne pas aborder le poste de meneur de jeu avant la saison.

KC Johnson à NBC Sports Chicago approche en quelque sorte de ce point, mais ne suit pas à travers:

Voici donc à quoi ça ressemble quand Daniel Gafford joue avec un meneur de jeu d’élite. C’est l’impression dominante en regardant Gafford, qui affiche des moyennes de 12,8 points, 5,5 rebonds et 2 contres en quatre matchs éliminatoires pour les Wizards.

Ce n’est pas pour diminuer ce que Gafford a fait depuis que les Bulls l’ont échangé... Ce n’est pas non plus de suggérer que Russell Westbrook est la seule raison pour laquelle Gafford est en plein essor.

C’est plus un rappel de la fréquence à laquelle Gafford a lutté pendant ses 11 départs avec les Bulls et à quel point la NBA est tellement en forme et en opportunité.

Il y a ensuite un long moment où Gafford lui-même cite la complaisance et le manque de confiance. Mais ce que Johnson ne fait pas, c’est critiquer le front office et la construction de leur équipe. Comme l’absence d’un meneur de jeu n’était qu’un hasard, « fit » est quelque chose de nébuleux à la limite de l’imprévu, ou que l’amélioration de la position aurait nécessité quelqu’un d'«élite » comme Westbrook (et son énorme contrat).

Karnisovas a eu ses victoires dans sa plus d’un an à la tête du spectacle, mais son total de can-kicking de la dernière intersaison était mauvais, et semble avoir également nui à la soi-disant « saison d’évaluation » qu’il prévoyait d’avoir avec des joueurs comme Gafford. J’ai senti avant la date limite que ce manque de planification ne nuisait pas réellement à Gafford ou aux autres jeunes grands hommes, mais voir l’amélioration de Gafford avec un vrai meneur de jeu d’élite est une nouvelle preuve que nous pouvons prendre en considération de notre propre évaluation du nouveau front office des Bulls.

Chicago Bulls Maillot,[Dans une moindre mesure, c’était un autre échec que Karnisovas n’ait pas abordé la position après la date limite non plus, même avec une pièce de profondeur minimale vétéran. Au lieu de cela, je ne cesse de trouver des excuses selon lesquelles c’était un manque de temps d’entraînement empêchant l’équipe de gagner en cohésion offensivement]

Des fans comme RokDeez Bulls Blog ont remarqué assez rapidement que ce n’était pas la « confiance » qui faisait la différence avec Gafford:

L’incapacité des gardiens des Bulls à faire les bonnes lectures en pick-and-roll, ou à pénétrer dans la voie et à menacer le panier, n’a fait de Gafford rien de plus qu’un artiste de remise en attaque. À Chicago, Daniel Gafford n’a jamais eu l’occasion de jouer à ses forces.

Comment les Wizards ont-ils mis Gafford en position de réussir ? La réponse est simple : ils ont des meneurs de jeu.

Ce n’est pas seulement que Washington a Westbrook, la superstar, qui a aidé Gafford à réussir, ils ont aussi Ish Smith, le meneur de jeu de secours compagnon. Smith a été un incontournable sur ma liste de souhaits de meneur de jeu pour le passé, je ne sais pas combien d’années maintenant. Il semble que tous les articles que j’ai écrits en regardant les meneurs de jeu disponibles ont inclus son nom comme agent libre possible ou cible commerciale. Je comprends pourquoi il n’a jamais été signé par les Bulls. Il est sous-dimensionné et destiné à sortir du banc, pas un agent libre sexy signant pour être sûr. Contre-point : il serait aussi le meilleur meneur de jeu des Bulls. C’est à quel point l’état du poste de meneur de jeu des Bulls est désolé depuis le début de la reconstruction. S’il avait été acquis à un moment donné au cours des 4 dernières saisons, Ish Smith aurait été le meilleur meneur de jeu des Bulls.

Il va ensuite habilement là où KC aurait dû: comment la mauvaise première intersaison de Karnisovas a-t-elle eu un impact sur la date limite des transactions et cette année à venir?

Les Bulls auraient-ils même fait l’échange pour Vucevic s’ils obtenaient un jeu élevé de Gafford, ou Wendell Carter Jr, ou Chandler Hutchison via un meneur de jeu compétent? Serions-nous d’accord pour laisser Lauri Markkanen « marcher » en free agency cet été s’il avait un meneur de jeu compétent qui le rendait meilleur? Combien de temps et d’argent cette franchise a-t-elle gaspillé au cours des 4 dernières saisons parce qu’elle n’avait pas de compétence au poste le plus important du basket-ball? Daniel Gafford est une échappée à Washington à cause de Westbrook. Cela n’aurait-il pas pu se produire ici à Chicago? Cela ne devrait-il pas arriver ici à Chicago?

Arturas, vous n’êtes pas un mannequin, obtenez un sacré meneur de jeu.

Cette conclusion - que l’équipe doit acquérir au moins un, disons, top-20 pg de départ - peut être différente étant donné que Vucevic - un très bon distributeur pour un centre et qui ne compte pas sur un grand jeu PG - est ici, une tonne de capital commercial a été utilisée pour l’obtenir, et le marché des agents libres n’est peut-être pas aussi empilé à la position cet été.

Un sujet discutable, ça. Mais ce n’est pas si discutable que Karnisovas a besoin d’obtenir au moins un meneur de jeu de qualité rotation maintenant, et ce n’est pas biaisé ou jugeant trop tôt pour dis-le un échec sur AK qu’il ne l’a pas fait lors de sa première intersaison.