Il ya cet article que j’ai lu sur les entraîneurs de la NBA et l’ajustement (ou non) pendant les séries éliminatoires. Je ne sais pas ce que l’auteur penserait des anciennes équipes Packer où Lombardi pensait que d’autres équipes ne pouvaient pas les battre si elles exécutaient leur plan de match. Je pense qu’une question intéressante est de savoir à quel point il est difficile d’obtenir une équipe d’acheter dans la philosophie d’un entraîneur. La plupart des joueurs ont des carrières courtes avec une petite fenêtre pour beaucoup d’argent. S’ils se trompent de situation ou dans le mauvais système, cela peut leur coûter cher. La NBA peut être une ligue de joueurs, mais ils ont le plus à gagner ou à perdre dans le chéquier. Les incitations pour les entraîneurs et les joueurs pourraient ne pas toujours s’aligner parfaitement. Une fois eu un patron me dire que vous n’êtes pas aussi intelligent que vous pensez que vous êtes quand les choses vont bien, mais vous êtes rarement aussi stupide que vous vous sentez quand les choses vont mal. Parfois, vous êtes juste au bon endroit au bon moment, parfois vous n’êtes pas.

Sam Smith:

Et telle est la vie. Ce conseil de votre ancien employeur, qui vous a viré, je suppose, est la révélation de la faille fatale de l’orgueil. Ce n’est pas à propos de toi. Etre au bon endroit au bon moment est beaucoup plus intelligent. Ou obtenir le choix de repêchage n ° 1 quand il est LeBron James et non Anthony Bennett.

Le coaching, à mon avis, est souvent beaucoup surfait par les fans et les médias. C’est en partie parce que c’est ce qui est toujours laissé pour nous expliquer pourquoi quelque chose s’est passé ou n’a pas fonctionné. Dans ces séries éliminatoires, l’ancien génie Bucks entraîneur Mike Budenholzer est maintenant beaucoup condamné (l’ambivalence du travail) parce qu’il ne faisait pas ces ajustements précieux que tout le monde aime crédit pour modifier un résultat de la série.

Chicago Bulls Maillot,Bien que puisque les analystes travaillent généralement à l’envers et de voir qui a gagné en premier avant de déterminer qui avait raison, c’est un cas difficile pour le perdant. Lombardi est devenu célèbre pour ce fameux jeu de balayage qui a conduit à plusieurs victoires du Super Bowl. Il avait aussi son élément poulet ou oeuf. Jerry Kramer et Fuzzy Thurston (références obscures pour les moins de 65 ans) et Paul Hornung et Jim Taylor ont-ils fait le Temple de la renommée parce que cela a fonctionné? Ou cela a-t-il fonctionné parce qu’ils ont fait le Temple de la renommée? Ne pas rejeter la pertinence des entraîneurs parce que quelqu’un doit crier, "Go » de la marge, mais il s’agit de talent.

Budenholzer a suivi le modèle Lombardi d’avoir la meilleure équipe (ou record), donc nous allons continuer à le faire puisque c’est ce qui nous a amenés ici. Vous vous souvenez peut-être ici à Chicago, c’était aussi la philosophie de Tom Thibodeau. Ce qui n’a pas marché aussi bien après la blessure de Derrick Rose. Thibs a rarement fait des changements importants en séries éliminatoires, ce qui lui a permis d’obtenir le prix de l’entraîneur de l’année et l’affirmation jusqu’à ce que cela ne fonctionne pas et il a été congédié pour ne pas avoir fait d’ajustements aux séries éliminatoires. En général, ces ajustements vénérés ne représentent guère plus que de changer le défenseur ou une double équipe. Peut-être aller dans une zone comme Boston l’a fait pour le dernier match dans le match 3 contre Toronto. Ooops.

J’aimerais voir quelques ajustements dans ces séries éliminatoires, comme le tir de milieu de gamme ou les équipes qui ont les grands joueurs en fait les avoir obtenir le ballon plus près du panier. Budenholzer n’a pas fait grand-chose non plus. Ça n’a pas marché pour les Bucks. Peut-être qu’il ya une menace des départements d’analyse de frapper et de fermer le reste des séries éliminatoires si chaque équipe ne fonctionne pas au moins 80 écrans élevés et tirer 50 trois par match. Qu’est-ce qu’un entraîneur peut vraiment faire ?

Mike Sutera:

Les Bulls de Chicago selon les rapports devraient avoir un intérêt à envisager Billy Donovan pour le poste d’entraîneur-chef de la franchise.

Sam Smith:

J’avoue que j’ai été surpris par le départ de Donovan, et pas seulement parce que j’ai fait le cas la semaine dernière pour pourquoi le Thunder conserverait Donovan malgré quatre éliminations consécutives au premier tour des séries éliminatoires. J’ai aussi pensé que sa vie allait tellement mieux maintenant avec Westbrook parti. Ancien entraîneur d’université, les jeunes joueurs avec beaucoup de choix de repêchage à venir une fois qu’ils essaient à nouveau d’échanger Chris Paul et apparemment très étroite relation avec la direction. Ça semblait un ajustement. Peu importe à ce sujet.

Et sur la vie et le basket- ball, on ne sait jamais pour les autres, sauf si vous vivez avec eux. Et puis pas toujours. Même avec la saison tronquée, il a été surprenant de voir combien d’entraîneurs ne pouvaient pas survivre à une perte en séries éliminatoires: Donovan, Brett Brown, Jacque Vaughn, Nate McMillan. Pas beaucoup de longévité dans ce travail, mais une bonne indemnité de départ. Budenholzer pourrait-il être en difficulté après avoir perdu avec la meilleure équipe de la ligue? Est-il de A à B et non de B à C? Mike D’Antoni avec ses plus de 700 victoires en carrière? Nick Nurse si les Raptors ne peuvent pas revenir à au moins la finale de conférence? Probablement pas lui, mais Phil Jackson plaisantait souvent sur sa chance de ne pas obtenir le prix de l’entraîneur de l’année parce que les gars ont souvent été congédiés dans les deux prochaines années. Dwane Casey a été viré juste après. Il y a eu une course au début des années 2000 avec Byron Scott, Mike Brown, Avery Johnson et Sam Mitchell qui n’ont pas fait plus de deux ans après leurs prix. Mike Schuler et Don Cheney ont obtenu des sorties rapides après avoir gagné quand Phil se déplaçait dans le travail Bulls. Ce n’est pas la sécurité. Personne d’autre que Popovich ne l’a. Mais il devient une classe de recrutement de coaching potentiellement impressionnant.

Keanu Reeves:

Pourquoi les ébauches simulées relient-elles les taureaux à une sélection pg ? Nous avons besoin d’une aile comme Deni (Avdija). Ses statistiques ne sont pas super, mais il a beaucoup amélioré son tir. Aussi, je pense que Coby White est un dormeur. Il s’améliorait également considérablement avant la pandémie. Je pense que Coby et Zach seront un combo dangereux une fois que la saison recommence.

Sam Smith:

Cela ressemble à un plan qui pourrait être celui des Bulls. Il ya eu des spéculations sur le besoin de l’équipe pour un meneur, et White n’est pas exactement la définition classique. Mais il ne semble pas y en avoir beaucoup, de toute façon. Vous regardez ces matchs des séries éliminatoires et des joueurs comme Jimmy Butler, Donovan Mitchell, Kawhi Leonard, James Harden et Jamal Murray, principalement des marqueurs que personne n’a jamais appelé un meneur, sont des équipes en cours d’exécution. Certains sont des animateurs plus à l’aise que d’autres, comme Leonard et Harden. Oh oui, ce gars de LeBron, aussi. En fait, il n’y a presque pas de gars qui sont principalement des passants. Certains de ces gars, comme Chris Paul, sont hors des séries éliminatoires. Alors pourquoi ne pas jeter un oeil à Coby et LaVine pour plus que le seul match qu’ils ont commencé ensemble la saison dernière? Mon sentiment est que la direction des Bulls va être offensive, même si je n’avais pas regardé les séries éliminatoires et de voir tous ces grands scores, au moins pour les matchs éliminatoires. Les choses peuvent changer si quelqu’un commence à gagner avec la taille, le jeu de milieu de gamme et la défense, mais peu semblent essayer. Il ya des questions sur tous ces meilleurs choix, mais Avdija en théorie correspond à ce modèle NBA que les Celtics ont été en utilisant efficacement. C’est d’avoir trois ou quatre joueurs d’aile qui peuvent marquer et faire des jeux. Beaucoup croient que c’est la direction que la ligue se dirige, et que la position d’aile n’est pas très forte pour les Bulls.

Nicholas Hill:

La série Nuggets Jazz vient de se terminer et wow! C’était génial de voir Donovan Mitchell et Jamal Murray s’affronter aussi fort qu’eux. Extrêmement amusant à regarder. En va juste pour montrer ce que l’expérience des séries éliminatoires peut faire pour les jeunes joueurs. Il m’a également fait me demander ce qu’ils pouvaient faire s’ils étaient sur la même équipe ensemble car ils ont presque tous deux été rédigés par les Nuggets. Ça me fait penser à Zach et Coby. Donovan Mitchell est un très athlétique, haut score 2 garde avec la sélection de tir parfois discutable, la prise de décision et l’effort défensif qui va et vient, comme Zach. Jamal Murray n’est pas un athlète d’élite, mais il est habile dans le pick and roll, grand tir hors de la capture et sur le mouvement, discutable sur la défense à certains moments, parfois prendre de mauvais coups et est plus d’un combo que de garde que PG, comme Coby. Cependant, Zach est plus grand et plus athlétique que Mitchell. Coby est à peu près de la même taille que Murray, mais beaucoup plus rapide. Si le plafond de Zach et Coby est proche de ce que nous avons vu de ces 2 dans les séries éliminatoires, cette franchise est entre de bonnes mains. Croyez-vous que c’est une comparaison raisonnable pour eux?

Sam Smith:

Les Nuggets ne veulent probablement pas trop y penser, même s’ils semblent se porter assez bien. Le débat intéressant il ya ces derniers temps a été avec Michael Porter Jr., qui peut marquer, mais ne défend pas beaucoup ni semblent comprendre beaucoup comment jouer. Ce qui n’est guère inattendu puisqu’il n’a pas joué à l’université en raison d’une blessure et n’a probablement pas joué régulièrement depuis l’AUA. Vous pouvez dire que l’entraîneur Mike Malone ne lui fait pas beaucoup confiance malgré le score des Porters, et continue de commencer Millsap et Jerami Grant, malgré le mauvais tir de ce dernier. Bien que Jokic et Murray dominent le ballon et les tirs. Il ya un certain appel pour commencer Porter avec les Nuggets à la traîne 2-1, si Millsap et Grant sont des défenseurs supérieurs. Et les Clippers sont favorisés. Plus d’attaque et moins de défense ? La formule ? Il n’est pas inconcevable la façon dont Zach et Coby peut marquer que nous allons commencer à voir ce genre de chiffres impressionnants, mais si Murray et Mitchell a joué ensemble, vous auriez besoin d’un jeu beaucoup plus long pour eux de descendre tous ces coups.

Tim Flynn:

Je ne connais Avdija de ce que j’ai lu et qui va à peu près pour d’autres pics possibles. La seule chose que je sais, cependant, et celui que ni vous ni personne d’autre ne semble intéressé, c’est que les Bulls ne peuvent absolument pas se permettre un autre premier choix qui ne peut pas jouer la défense vaut une damn, c’est-à-dire, Lauri et Cobi. (Zach peut, mais surtout n’a pas et Carter est encore en train d’apprendre) Lorsque vous parlez d’Avdija et Ball, ni sont considérés comme de bons défenseurs, ni sont-ils tous si certains d’être des contributeurs majeurs dans la mesure où marquer le ballon. L’idée que cette équipe peut se permettre, et encore moins "doit avoir » un grand meneur de jeu qui est une perte sur la défense et un point d’interrogation sur ses propres prouesses de notation n’a tout simplement aucun sens.

Sam Smith:

Eh bien, ils ont Kris Dunn et il semble incertain s’ils veulent même le retenir. Personne n’est opposé à la défense. En fait, quand les Bulls ont mis ces chants sur le tableau d’affichage, ce n’est jamais pour O-fence O-fence. Tout le monde aimerait avoir une bonne défense, mais dans la NBA ces jours-ci, vous devez suivre le score. Il y a une distinction que les Bulls ont manqué. C’est moins de défense que la ténacité, ce qui signifie aussi terminer fort en attaque, jouer par contact, se rendre aux conseils offensifs. Les Bulls ont un peu trop de joueurs de finesse et peut-être pourrait utiliser un peu plus de poussée dans leur jeu offensif, que je peux voir potentiellement avec Coby White. Le projet est principalement composé d’adolescents qui ne sont généralement pas qualifiés offensivement. Si les Bulls restent dans le top cinq au repêchage, il ne semble pas y avoir de défenseurs potentiels autres que Wiseman, qui est un peu sur le côté mince. Peut-être un échange vers le bas pour quelqu’un comme USC 6-9 Okongwu? Mais donnons une chance à Wendell Carter Jr. Je ne jugerais pas Avdija si c’était lui pour sa défense autant que pour ce qu’il pouvait ajouter. Karnisovas a été raisonnablement cohérente au sujet de prendre sur le meilleur joueur qu’il voit et pas le meilleur défenseur.

Jay Hearfield:

Si les Bulls perdent sur obtenir Edwards / Ball / Wiseman, pensez-vous qu’ils devraient échanger vers le bas? La qualité semble égale pour la prochaine 1/2 douzaine ou plus. Je sais que vous avez choisi Avidijs, que pensez-vous de certaines des autres ailes? Patrick Williams, Aaron Nesmith, Devin Vassell ?

Sam Smith:

Alors, comment la base de fans réagir si, après des années d’être coincé ou de tomber à n ' 7, les Bulls ont de la chance et passer à la 4e place, puis le commerce vers le bas à n ' 7? Je ne sais pas si cela fait partie de la pensée Karnisovas / Eversley. Karnisovas dans ses quelques séances vidéo médias élargi l’utilité de ce projet plus loin que la plupart "expert » vues. Donc, cela m’amène à croire qu’il y a de bonnes chances, surtout parce que Denver a échangé deux fois en trois ans pendant le mandat de Karnisovas. Ensuite, la question est de savoir jusqu’où.

Si les Bulls avec de multiples besoins en talent de star ne sont pas si excités par le numéro 4, pourquoi quelqu’un d’autre serait- il s’agit? Boston avec trois premiers rounders a été mentionné, bien que le premier à n ' 14 semble trop faible. Les autres ont 26 et 30 ans. Ce qui est plus probable la façon dont Denver (et les Bulls) ont fait ces offres dans le passé est pour un choix et un joueur. Je pense qu’Enes Kanter a été sous-utilisé à Boston et serait un ajout intéressant à court terme. Les Knicks soi-disant désespérés pour un meneur sont toujours mentionnés au n ° 8, ce qui est attrayant. Pourriez-vous obtenir Mitchell Robinson ou prendre une fissure à tomber-à travers les fissures Kevin Knox? Les Suns au n ° 10 et une autre chance de ressusciter favori local Frank Kaminsky? Si Kelly Olynyk peut être productif à Miami pourquoi pas? Les Suns accepteraient-ils aussi de ne pas démissionner de Cameron Payne ? Karnisovas a la réputation d’être créative. On verra bien. Quant à ces gars-là, celui que j’entends des amis scouts à surveiller est Patrick Williams.

Brodie Larsh:

Une idée m’est venue à l’esprit. Disons que nous avons offert Otto Porter et le 4ème à GSW pour Andrew Wiggins et le 2ème. Warriors obtenir une victoire plus maintenant vétéran, soulagement de la casquette, et probablement Toppin s’ils veulent, ou le commerce vers le bas à nouveau ...

Sam Smith:

Sortez-le. Le consensus général, autant qu’il ya un, est les Warriors très probablement va échanger vers le bas pour essayer d’obtenir un joueur pour les aider maintenant dans leur curry / Thompson / fenêtre de titre vert et ont encore un bon choix. Je doute Otto Porter Jr. avec ses deux ans de blessures avec les Bulls a un tel attrait. Les Warriors avec une propriété qui a une haute opinion de lui-même- et je suppose pourquoi pas avec son succès récent- sont probablement l’une de ces équipes avec des rêves Giannis. Tu sais, viens à nous et gagne comme Durant l’a fait et ensuite va où tu veux. De plus, nous avons des vues vraiment cool.

J’aime Wiggins, même avec son gros contrat, mais je soupçonne que les Warriors vont le tenir pour l’appariement des contrats au cas où les Bucks se sentent qu’ils ont à échanger Giannis pour obtenir quelque chose s’il ne signe pas l’affaire supermax cet été. Si je suis les Bucks, je le monte même si je ne peux pas le signer en espérant que je peux aller à une finale dans un Est modérément talentueux et changer d’avis. Ou peut-être Giannis signes pour obtenir l’argent et si elle ne va pas bien demande un commerce. Puis les Bucks ont quelque chose et Giannis a son argent. Cela semble en fait avoir le plus de sens et ce que je ferais si j’étais Giannis. Il n’a pas encore demandé de conseils, cependant.

Matt Galvin:

Prochain entraîneur des Bulls: Scottie Pippen? Horace Grant ? BJ Armstrong ? Luc Longley ?

Sam Smith:

Hélas, rien de ce qui précède. Si nous regardons les anciens Bulls, qui d’ailleurs ont une riche histoire d’entraîneur avec Jerry Sloan, Bob Weiss, Matt Guokas, Rick Adelman et plus tard Reggie Theus, Bill Cartwright et Sam Vincent et divers assistants comme Pete Myers, Jannero Pargo et Randy Brown, je dirais peut-être Stacey King, qui était un entraîneur de l’ABC et comme nous le savons des jeux de diffusion bien informé et excellent avec l’anticipation matchup. Je peux voir des joueurs comme Brent Barry et Mike Dunleavy que possible avec Chris Duhon, Roger Mason Jr., Brad Sellers et Bill Wennington. Il semble que pour moi jusqu’à présent, aucun ne sont parmi ceux qui sont interviewés. Oublié de mentionner l’ancien entraîneur de la Ligue G Ron (Metta Sandiford) Artest.