Ce week-end, Donald Trump a attaqué LeBron James en invoquant Michael Jordan. Et la réponse simple de MJ a soulevé de vieux-et des questions injustes-au sujet de son activisme.

Le vendredi, Donald Trump tweeted sur LeBron James, qui n'était rien de nouveau. Mais cette fois, il l'a comparé à Michael Jordan, qui apparemment ne vieillit jamais. Compte tenu de son âge et de son penchant pour identifier les perdants, Trump aurait pu invoquer le nom de Jordan parce qu'il est un visage plus familier et décoré vainqueur. Ou peut-être lui a-t-il simplement considéré un homme noir plus respectable. Bien sûr, tout ce qui précède est toujours une option.

Le samedi, Jordan a répondu, via porte-parole. En choisissant de ne pas engager le Président ou même de démêler ses commentaires, Jordan a fait une déclaration simple.  "Je soutiens L.J. Il fait un travail incroyable pour sa communauté.  "pourtant, pour beaucoup de gens, c'était trop simple. Pour eux, la déclaration était conforme à la messagerie apolitique qu'il a livré pendant des décennies, à un moment où le choix des côtés signifie plus que jamais.

Juste comme ça, Trump n'était plus la seule cible. La plus ancienne des mèmes de Jordanie avait refait surface: le costume vide, le vendu, l'investisseur privé de prison. Le dernier jeu d'une série sans fin entre-ou plus précisément, sur-LeBron et Jordan avait commencé. Cette fois, c'était personnel.

La Jordanie a été largement critiqué tout au long de sa carrière de joueur pour un manque perçu d'intérêt pour les questions sociales par les militants et les athlètes, y compris l'un de ses propres coéquipiers. Tout leur dédain est encapsulé dans une citation ordonnée et fiable:  "les républicains achètent aussi des sneakers. "

La citation elle-même est de troisième main, trente ans, et quelque chose que Jordan lui-même a nié dire. Mais lorsqu'il est considéré à côté de son silence ou de l'inaction sur d'autres questions-de l'émeute à Los Angeles et le manque de la NBA des entraîneurs noirs, aux enfants assassiner pour ses Sneakers signature et d'autres enfants dans les ateliers clandestins de fabrication eux-l'image d'un sans âme capitaliste est devenu plus facile à projeter. Surtout quand il est combiné avec la cruauté qu'il a montré sur le terrain.

C'est en contraste avec LeBron, qui a porté un Sweat à capuche dans le souvenir solennel de Trayvon Martin, un  "je ne peux pas respirer" chemise à titre posthume de la défense d'Eric Garner, et bien sûr, le plus récemment appelé le Président un Bum. Silencieux, il n'est pas. Mais sa contribution la plus substantielle et durable à la justice sociale sera sans aucun doute l'école I promise, qui a ouvert cette semaine à des applaudissements bien mérités.

Michael Jordan Maillot,Jordan n'avait pas juste perdu celui-ci dans une éruption; il avait été hué au large de la Cour de l'opinion publique des années avant que le jeu a même commencé.

Tant qu'il y a de la peau et de l'argent, il y a eu quelque chose de plus laid, de plus odieux, à propos d'un capitaliste noir sans â me. Juste ou pas, il suggère un abandon non seulement des principes, mais les gens et les leçons de ce qui ont été presque assurément des débuts plus humbles. Si ces déserteurs sont des amuseurs, la désertion devient carrément infâme. Parce que quand une personne noire amasse une grande richesse et la renommée en faisant sourire les gens blancs tout en ignorant les moyens de leur peuple....

Eh bien, l'Amérique est familière avec un tel homme, qui peut aussi se résumer dans une citation ordonnée,  "je ne suis pas noir, je suis O.J."

Pour certains, il pourrait être facile de confondre les deux. M.J. a été comparé aux joueurs du vieux; Bill Russell, Oscar Robertson, Jim Brown, Kareem Abdul-Jabbar, et le plus grand, Muhammad Ali, qui ont utilisé leur voix pour pousser l'attention vers les droits civiques à une époque où ils étaient plus susceptibles d'être ignorés. Ce sont les contemporains de O.J.. Il a été comparé à eux en premier. Il a aussi, pour un temps, a été plus de succès que tous. Sauf Jordan, bien sûr, dont la plate-forme était encore plus grande. Tout comme les chèques. Ce qui crée malheureusement une illusion de choix, entre principe et profits. Parce qu'ils sont tous les deux restés silencieux.

Si vous demandez à Bill Russell — comme on devrait le faire, concernant de telles questions — il est injuste de tenir Jordan aux mêmes attentes. Russell ne pouvait pas supposer qu'il serait accueilli à l'hôtel de l'équipe et quand il a atterri un endossement, a été payé pas plus d'un supplément d'arrière-plan. La Jordanie a ouvert une nouvelle frontière pour la Ligue et est devenu l'homme le plus célèbre dans le monde. Il ne pouvait pas être mesuré par les normes d'hier. Un tel accomplissement ne devrait pas nécessairement être mesuré par aujourd'hui, que ce soit.

Il est important de considérer sérieusement, pendant un moment, l'espace que Michael Jordan occupait. L'homme le plus célèbre du monde était noir. Il a représenté une race entière et son pays aussi. Chaque Dunk était pour le rouge, le blanc et le bleu. Tout mauvais pas ferait en sorte que personne d'autre qui lui ressemblait a jamais eu l'occasion de baiser une telle bonne chose à nouveau.

Ce n'était pas une politique de respectabilité. Ils étaient des vérités universelles, durement apprises par des générations de noirs et renforcées à chaque tournant. Aucun homme noir sans vitiligo n'avait jamais été accordé une telle acceptation universelle. Beaucoup des mêmes choses qui ont fait pour un nègre sûr; beau, articulé, affable; étaient les mêmes choses que les aînés voulaient.

Il y a cependant une différence distincte entre être apolitique et apathique. Affirmer ce dernier en l'espèce serait d'ignorer une grande partie de l'histoire. Comme il est expliqué dans la biographie de Roland Lazenby, Michael Jordan: The Life, des cendres du Antebellum Sud, la famille jordanienne en Caroline du Nord incarnait une dignité tranquille et, à travers les générations, prêchait l'autonomisation économique. Deux grands-pères métayage et les parents de la classe ouvrière cristallisé le concept de l'acquisition à fournir. Il est douteux que l'homme qui n'a jamais oublié un léger soudain oublié d'où il venait.

Mais si par hasard il a fait, à la fois Jerry Reinsdorf et Abe Polln étaient là pour lui rappeler: peu importe l'impact qu'il était en tant que joueur, il ne correspond pas à la propriété.

Ce que Jordan a fait en tant que propriétaire des Charlotte Hornet comprend la déclaration la plus franche de sa vie publique. Appelant les vues de Donald sterling,  "écoeurant " et  "offensive " avant de proclamer qu'il était  "outragé "? Qui était ce type? Pourquoi sa déclara tion contre sterling était-elle tellement plus puissante que sa réponse sur Trump? Parce que l'un était tout à fait littéralement son entreprise. L'autre n'était pas.

Comme l'un des plus grands joueurs de la Ligue, un propriétaire actuel, et le plus célèbre homme noir dans le monde, son commentaire serait donner le ton; protégeant chaque athlète noir et exigeant la conformité de chaque propriétaire blanc. Patauger dans les questions politiques cède le contrôle aux caprices des masses, ne bénéficiant à personne. Peu importe la taille de sa plate-forme, il est soit une chaire dans laquelle prêcher vers le chœur, ou une palissade dans laquelle il est attaqué par les cœurs et les esprits, il ne changera jamais. Mais dans les limites de la NBA, ses paroles étaient damn près souverain. Ils seraient satisfaits de l'action.

Cette déclara tion peut révéler que Jordan n'est pas tout simplement pas vouloir parler, il est en fait pas volonté de renoncer au contrôle. Quand il maintient le contrôle, il le commande avec un but clair. Tout comme les cadres supérieurs noirs au sein de Nike travail pour la marque Jordan, plus de cadres noirs travaillent pour les frelons que toute autre équipe dans le sport, y compris le seul Black COO de la NBA, Fred Whitfield.

Rejeter ces mots et ces actes comme simplement prendre soin d'amis et de la famille, les rejette comme dégueulasses trop. Il est dit Deloris Jordan a soulevé une capitulation et le nom de James Jordan est sur une fondation qui ne fait rien. Que les dizaines de millions de dollars en bourses de ses fondations associées Don ont affecté rien. Il évite le fait que tous ces efforts et plus sont presque uniquement pour l'amélioration des familles noires et latino défavorisées. Il ignore le curriculum S.T.E.A.M. de ses programmes, l'utilisation efficace des commandites d'entreprise, et leur similitude frappante pour les fondations de l'école de LeBron je proMets.

Il présume que LeBron et Michael n'ont jamais discuté de tout cela. Que ce ne sont pas deux hommes qui empruntent des itinéraires différents vers la même destination; l'autonomisation de leur peuple. LeBron est une évolution de la Jordanie, pas son opposé binaire. Comme Jordan, il n'a pas à faire les mêmes choix que ses prédécesseurs. La renommée ne permet pas le leadership. Le franc-parler n'assure pas la réactivité. Mais calme ou non, la richesse déterminée sera toujours assurer le changement.

Le sociologue, Harry Edwards, qui nous a fourni cette citation ordonnée sur O.J. niant ce que beaucoup insistaient était son devoir, élaborerait des années plus tard. "O.J. disait: «je veux être jugé non pas par la couleur de ma peau, je veux être jugé par le contenu de mon caractère et surtout, le calibre de ma compétence. Je pense que je suis le meilleur football que ce pays ait jamais vu. C'est tout ce que je veux être jugé par. Ne me dis pas que je dois le faire parce que je suis noir. "

Le truc, c'est que O.J. avait raison. Peu importe jusqu'où il s'égarerait — et même au milieu de ces temps turbulents — quand il en vint à cela, il avait raison. Personne ne devrait avoir à parler ou à agir si elles ne sont pas obligés de. Nous respectons les sacrifices précisément parce qu'ils sont des choix.

Parfois, ces choix incluent parler uniquement par l'action.