Il n’y a tout simplement pas de s’éloigner du leBron James vs Michael Jordan GOAT débat. C’est une question à laquelle on ne répondra jamais, mais dans le sillage du quatrième championnat de LeBron, notre fascination pour cette comparaison particulière est une fois de plus au premier plan.

Qui est le plus grand pour le faire ?

À ce stade, tous les autres candidats sont pratiquement tombés hors de la conversation. C’est à peu près juste Jordan et LeBron, et il n’y a pas beaucoup d’électeurs indécis là-bas. Pour la plupart, les gens se tiennent là où ils se trouvent. Magic Johnson, cependant, reste ouvert à un changement de cœur. En ce moment, le Hall of Famer et la légende des Lakers, qui a lui-même un étui GOAT, ne croit pas que James ait fait assez pour prendre la ceinture de Jordan. Encore.

« eBron James est bien sur son chemin. S’il gagne un de plus [championnat], Michael et lui vont être là ensemble, a déclaré Magic lors d’une apparition sur ESPN First Take. « S’il obtient ce prochain [championnat], il sera difficile de ne pas dire qu’il est là avec MJ. J’ai dit le prochain, qui sera cinq [pour LeBron], parce qu’avec six [pour la Jordanie] et quatre [pour James], il est difficile de dire qu’il a dépassé Michael à quatre championnats. Je pense qu’une fois qu’il gagne [un cinquième titre] et répète -- le mot clé est répété -- c’est un bon argument juste là.

Donc, en gros, Magic pense que LeBron a besoin de cinq championnats avant qu’il puisse avoir une revendication légitime au trône de Jordanie, même si cela lui laisserait encore un de moins que les six de Jordan. Et c’est bon. La magie peut avoir cette opinion. Je comprends que les titres sont un moyen facile de différencier deux candidats pratiquement indiscernables, comme 10 points sur un score SAT entre deux candidats de Harvard. Je suis souvent coupable de cette ligne de pensée ainsi.

Mais voici ma question: Si LeBron ne gagner un championnat de plus, ou même deux ou trois championnats de plus, qu’est-ce que cela révélera sur lui en tant que joueur que nous ne connaissons pas déjà? À la fin de sa carrière, qu’il remporte un autre titre ou non, il va mener Jordan dans toutes les catégories statistiques. Quelles preuves manquent dans son cas comme le plus grand de tous les temps? Si vous voulez dire que Jordan était un marqueur plus mortel dans une ère plus physique, c’est un argument. Si vous voulez dire que LeBron était un joueur plus polyvalent qui faisait face à une meilleure concurrence, c’est aussi un argument.

Mais si c’est juste l’accumulation de titre dont nous parlons, ce n’est pas vraiment aborder qui est le meilleur joueur. C’est s’adresser à qui est le joueur le plus accompli. Il s’agit d’une distinction subtile mais importante, et je pense que c’est là que nous nous trompons dans ce débat. Demandez-vous: Est-ce qu’Anthony Davis, au cours d’une course d’après-saison dans une bulle, vient de devenir un meilleur joueur que Charles Barkley? Non, il ne l’a pas fait.

Cela ne veut pas dire que Davis n’est pas un meilleur joueur que Barkley. Il est plus grand, c’est un meilleur défenseur et tireur, et il est beaucoup plus polyvalent aux deux extrémités du terrain. Le truc, c’est que c’était vrai avant qu’il ne gagne ce championnat. La vérité est que son contexte a changé. Il est allé dans une meilleure équipe, et maintenant il est plus accompli qu’il ne l’était auparavant. Mais je vous assure qu’Anthony Davis est exactement le même joueur qu’il était il y a une semaine. La marque de championnat sur son curriculum vitae n’est pas l’indicateur de changement de conversation que vous pensez qu’il est.

Il en va de même pour LeBron. Il est le même joueur exactement aujourd’hui avec quatre championnats comme il l’était il ya quelques jours quand il n’avait que trois. Pour aller de l’avant, un ou deux championnats de plus ne vont pas nous dire une chose sur lui que nous ne savons pas déjà. Commençons donc à le regarder de cette façon: Le meilleur joueur et le joueur le plus accompli sont deux choses différentes, tout comme Jordan et LeBron sont deux joueurs différents.

Cela dit, lequel est le meilleur? Je penche LeBron.

Les esprits raisonnables peuvent évidemment être en désaccord, mais c’est le fondement de votre argument qui compte. Aller plus loin que les anneaux, parce que les anneaux sont contextuels. Pour autant que chaque joueur peut contrôler individuellement, je pense que LeBron est mieux parce qu’il a joué contre une meilleure concurrence dans une ère plus sophistiquée défensivement, ce dernier dont je pèse plus lourd que la physicalité sur-romancée des années 1990.

Chicago Bulls Maillot,Je ne pense pas que Jordan ait jamais affronté une équipe aussi grande que la dynastie des Warriors, ou même aussi bonne que les deux équipes des Spurs que LeBron affrontait alors qu’il était à Miami. LeBron est irréfutablement plus grand, plus fort et plus rapide. LeBron peut garder les cinq positions. Je pense que LeBron va finir comme le meilleur buteur de tous les temps en dépit d’être un joueur passe-premier. Je crois que si vous mettez Jordan et LeBron côte à côte sur une carte de dépistage, LeBron cocherait plus de cases dans un glissement de terrain.

Sauf pour les championnats. C’est là que ça devient boueux, et je dis que ça ne devrait pas. Je veux dire, si les championnats sont la ligne du bas, alors pourquoi Magic ne se met pas actuellement devant LeBron? Il en a cinq pour les quatre de LeBron, après tout. Il ne fait pas ça parce qu’il n’est pas aussi bon que LeBron, et il le sait. Aucune quantité de championnats ne changera cela, et c’est précisément la même logique que nous devrions utiliser lorsque nous essayons de répondre à cette question goat certes sans réponse. Ne soyez pas si rapide à étiqueter le joueur accompli comme le meilleur joueur. Ce sont deux conversations différentes, même si nous continuons à essayer de les saigner dans le même.