« Halftime Report » est la nouvelle chronique sportive bihebdomadienne de REVOLT. Ici, les fans de jeux trouveront toutes les nouvelles sportives non filtrées qu’ils ne peuvent pas obtenir ailleurs. Du sport professionnel aux sports universitaires, en passant par les résumés de jeux et les dernières mises à jour des athlètes, « Halftime Report » est l’endroit idéal pour les commentaires sportifs dont vous avez besoin.

Comme le temps a expiré sur l’horloge de jeu le 11 octobre, il a signifié la fin de l’une des saisons les plus perplexes NBA de tous les temps. Après avoir été séquestrés dans la bulle de la ligue pendant 95 jours, les Lakers de Los Angeles ont été prendre le trophée Larry O’Brien de retour à la ville des anges. C’était plus qu’un trophée après une séries éliminatoires où de nombreux critiques plaçaient un astérisque mental à la suite d’un redémarrage de la saison non conventionnelle en raison de la pandémie COVIDE-19. Il s’agissait du premier titre de la franchise depuis 2010 et de son premier titre depuis la mort tragique de Kobe Bryant.

Michael Jordan Maillot,Sur le plan personnel, il s’agissait du quatrième titre de LeBron James et du quatrième MVP des finales NBA, ce qui fait de lui le premier joueur de l’histoire à remporter le prix avec trois franchises différentes – Los Angeles, Cleveland et Miami. James n’est pas étranger à battre des records. Il l’a fait toute sa carrière de 17 ans. Ainsi, le « gamin d’Akron » n’a même pas eu l’occasion de mettre son T-shirt de championnat avant que les débats ne remontent.

Quand on pense à la domination de la NBA, quelques noms viennent à l’esprit en fonction de la génération en cours de discussion. Quand il s’agit de l’ère moderne, plus de quelques personnes sauter sur Bryant et la tête directement à la LeBron James vs Michael Jordan GOAT débat. C’est une tendance naturelle à comparer la grandeur, et à vraiment comprendre et décider de qui est votre CHÈVRE, il ya des facteurs au-delà des anneaux et des statistiques qui doivent être prises en compte. Cependant, puisqu’il n’y aurait même pas de débat sans balle, commençons par là.

Men Lie, Women Lie, Numbers Don’t

Le fait que Jordan ait pris sa retraite juste avant l’entrée de James dans la ligue en 2003 ajoute encore plus de carburant au feu — deux époques différentes, mais si proche à temps. Jordan a joué 15 saisons, tandis que James en est à sa 17e avec aucun signe d’arrêt de sitôt. Donc, les statistiques peuvent être un peu biaisées à cet égard.

Quand il s’agit des séries éliminatoires, aucun joueur n’a marqué plus de points que James. Il est devenu seulement le quatrième joueur de l’histoire à faire 10 apparitions en finale - y compris un stupéfiant huit d’affilée avec le Heat (4) et les Cavaliers (4). Ironiquement, les critiques ont utilisé le nombre de voyages de James à la finale dans leurs arguments contre lui. Dans ces dix voyages, il est reparti avec quatre titres tandis que Jordan a remporté le championnat dans chacun de ses six voyages à la finale. Plus impressionnant encore, Jordan et les Bulls ont remporté six titres en huit saisons.

Mais tous les titres créés sont-ils égaux ? Jetons un coup d’oeil.

Différents traits

Chaque fois que Jordan et les Bulls ont pris la parole en finale, ils ont été fortement favorisés pour gagner. Les chances des Bulls dans chaque finale étaient les suivantes: 1991 (-200 vs Lakers); 1992 (-250 vs Blazers); 1993 (-240 vs Suns); 1996 (-950 vs Super Sonics); 1997 (-600 vs Jazz); et 1998 (-115 vs Jazz).

Dans ses 10 voyages à la finale, les équipes de James n’ont été favorisées que trois fois - deux fois avec le Heat et avec cette dernière équipe des Lakers. Il faut également mentionner que l’un des titres de James est venu après avoir effacé un déficit de 3-1 finales à une équipe 73-9 Golden State Warriors qui comprenait trois All-Stars dans Steph Curry, Draymond Green, et Klay Thompson.

Les différences dans les niveaux de concurrence sont un autre sujet de discorde alors que les gens examinent plus avant le débat James/Jordan. Ce n’est un secret pour personne que jordan a joué à une autre époque – une époque dont on se souvient avec affection comme étant plus physique et plus compétitive, selon les stars d’antan. Il ya eu plusieurs cas où Charles Barkley et Shaq O’Neal, Hall of Famers devenu analystes, ont été très bruyants en admonestant les étoiles d’aujourd’hui.

À première vue, leurs affirmations sur le nouveau style de jeu semblent exactes. Deep tirs à trois points ont pris la place de certains des post-play plus physiques et « balle tyrannique » du passé. Cependant, un regard plus profond sur les changements après l’ère de la Jordanie provoquer le ventilateur de basket-ball plus bien informé à une pause pour un peu. Plus d’aspects physiques n’équivalent pas nécessairement à une meilleure défense. Le changement de règle le plus flagrant que les fans de Jordan aiment à souligner est la règle de vérification de la main. Les critiques du jeu d’aujourd’hui disent que la Jordanie, et beaucoup d’autres stars de cette époque, marquerait en grappes dans la ligue d’aujourd’hui « plus doux » où la vérification des mains n’est pas autorisée. Cependant, il ne faut pas sauter à la conclusion immédiate qu’il est plus facile de marquer dans la NBA d’aujourd’hui.

Au début des années 2000, la ligue a commencé à permettre aux équipes de jouer un système hybride de zone homme sur tout le terrain. Ce changement singulier aurait énormément affecté jordan car il était connu comme un joueur « IO » ; demandez à Bryon Russell.

Ensuite, les critiques passent à l’argument de la « super équipe ». Encore une fois, les anciens joueurs ont été très critiques à l’égard des superstars d’aujourd’hui qui s’associent pour chasser les anneaux. Kevin Durant, ainsi que James, a attiré de vives critiques lorsqu’ils sont passés à de nouvelles équipes en quête de championnats. Cependant, une fois de plus, comme on plonge profondément dans la recherche DE LA NBA, vous serez surpris d’apprendre que la Jordanie a eu un peu d’aide indirecte en ce qui concerne le talent de la ligue et la distribution, ainsi. La NBA a ajouté quatre équipes – le Heat, les Hornets, les Timberwolves et le Magic – en 1988 et 1989. Au fur et à mesure que le talent était redistribué pour accueillir ces équipes, la domination des Bulls brillait encore plus clairement. La situation s’est répétée en 1995 avec l’ajout de l’expansion des Raptors et des Grizzlies. Nous ne mentionnerons même pas le raccourcissement de la ligne de 3 points pendant cette période.

Si l’on considère ces facteurs, le débat sur la CHÈVRE devient un peu plus sombre.

Plus qu’un athlète

Toutes choses sur la cour considéré, pour être vraiment le GOAT, il faudrait transcender les exploits de feuillus. Aussi égale que les deux sont sur le terrain en termes de notation et de ténacité, l’écart se creuse un peu quand il s’agit de l’engagement communautaire, l’influence culturelle, et les initiatives de justice sociale.

Au sommet de sa carrière et au-delà, le désir de « Be Like Mike » a transcendé des générations et ses ventes de chaussures ont fait jordan plus de 1,3 milliard de dollars en mai 2020, selon Forbes. Le partenariat a été tout aussi bénéfique pour Nike que Jordan à lui seul les a emmenés de la société underdog à la puissance méga, il est aujourd’hui dans les chaussures de sport et de vêtements. Jordan a pris sa retraite - pour de bon - de la NBA il ya 17 ans et ses baskets se vendent encore en quelques minutes. James lui-même a un accord de soutien de chaussures lourde avec Nike, ainsi. En 2015, il a signé un contrat à vie d’une valeur de plus d’un milliard de dollars, selon son partenaire d’affaires Maverick Carter.

Suivez le leader

Les Lakers ont eu une chance de fermer la finale contre le Heat de Miami dans le match 5 quand James a passé le ballon à un Danny Green ouvert qui a raté le tir gagnant. Immédiatement, les gens se sont tournés vers cette pièce pour montrer la différence entre Jordan et James quand il s’agit de leadership et l’instinct de tueur. Jordan aurait-il pris le dessus ? Absolument. Mais, est-ce le seul domaine de leadership qui devrait être pris en considération dans cet argument GOAT?

Bien que les deux soient des icônes culturelles, le plus grand écart entre les deux doit être leur implication vocale dans la poussée pour la justice sociale. Jordan est tristement célèbre pour s’en tenir au sport, qui a été présenté dans son docu-série ESPN, « La dernière danse. » Le programme comprenait la réaction que Jordan a reçue pour ne pas avoir publiquement approuvé Harvey Gantt lors de la course au Sénat américain en Caroline du Nord en 1990. Gantt, un démocrate noir, espérait détrôner le candidat républicain sortant Jesse Helms. Gantt a perdu 53 pour cent à 47 pour cent et la Jordanie a été vilipendé pour son commentaire que « les républicains achètent des baskets aussi. » Dans « The Last Dance », il a précisé la déclaration en disant que c’était juste une blague racontée à ses coéquipiers des Bulls.

« Je ne me suis jamais considéré comme un activiste. Je me suis considéré comme un joueur de basket-ball, a-t-il dit. « Je n’étais pas un politicien. Je faisais mon sport. Je me concentrais sur mon métier.

« tait-ce égoïste? Probablement », a déclaré Jordan. « ais, c’était mon énergie. »

C’est une énergie qui n’est pas partagée par James qui a été sans excuses sur les lignes de front de la croisade contre l’injustice sociale et l’oppression systémique. En plus de sa création de l’école I Promise, James a continué à aider à former « Plus qu’un vote » - une entreprise visant à lutter contre la répression des électeurs. Lorsqu’on lui a dit de « se taire et de dribbler », James a parlayé l’insulte en docu-série en trois parties en regardant l’implication des athlètes d’aujourd’hui dans le climat politique.

Alors que la décision de Jordan de garder le silence au sommet de sa carrière aurait pu être la norme sociale à l’époque, il a rompu son silence ces derniers temps et a publié la déclaration suivante après le meurtre de George Floyd.

En outre, la Jordanie s’est également engagée à verser 100 millions de dollars au cours des dix prochaines années à des organisations qui contribuent à la réforme de la justice sociale et à l’accès à l’éducation aux minorités. Certains diront que la Jordanie a attendu qu’il soit « sûr » d’être visible tandis que d’autres adoptent l’approche « mieux tard que jamais ». Alors que les deux hommes sont sans doute deux des plus grands athlètes à jamais ramasser un basket-ball, ils seront toujours mentionnés dans la même phrase quand il s’agit de savoir qui est le plus grand.

Deux époques, deux athlètes. Y a-t-il vraiment un GOAT ?