Avec un jeu décevant 4, les Golden State Warriors terminé son balayage des Finales NBA 2018. Maintenant, avec trois anneaux sur quatre, et la quatrième année en descendant à la dernière minute de finale Game 7, les guerriers sont maintenant largement appelé une dynastie. Mais sont-ils vraiment?

D'une certaine façon, la NBA n'a jamais eu une dynastie appropriée avant et les guerriers sont la chose la plus proche que nous ayons jamais vu. Ensuite, je vais discuter de leur 2018 séries éliminatoires de la perspective de leur lutte avec le problème de maintenir une dynastie à travers un changement de pouvoir.

Essence d'une dynastie 1: domination au fil du temps

Michael Jordan Maillot,En science politique, une dynastie est définie comme une succession de souverains de la même famille. Dans la métaphore de la NBA, «famille» signifie une équipe et «décision» signifie Championnats gagnants. Analysons la métaphore de plus près.

Premièrement, il doit y avoir une dominance sur un temps important. Combien de temps? Il n'y a pas de norme acceptée, mais quelques points de données: les guerriers n'étaient pas considérés comme une dynastie quand ils avaient gagné 2 en 3 ans; et "Dynasty" n'est pas systématiquement appliquée à deux fois champions équipes comme les fusées Olajuwon Hall ou les pistons Bad Boy. Et franchement, il semble un peu d'un niveau bas pour appeler une équipe qui grince un championnat de répétition d'une dynastie. Nous allons donc fixer notre standard à 3 + Championnats, tout en remportant la majorité des Championnats possibles sur l'envergure.

Les équipes de la NBA qui correspondent à cette condition sont:

1949-1954 Minneapolis Lakers (gagné 5 en 6 ans)
    1957-1969 Boston Celtics (10 sur 12)
    1985-1988 Los Angeles Lakers (3 sur 4)
    1991-1993 Chicago Bulls (3 sur 3)
    1996-1998 Chicago Bulls (3 sur 3)
    2000-2002 Los Angeles Lakers (3 sur 3)
    2003-2007 San Antonio Spurs (3 sur 5)
    2015-2018 Golden State Warriors (3 sur 4)

Pour les besoins de cet article, je ne compte pas de basket-ball avant 1970. Désolé, c'était un sport complètement différent dans une époque avec moins d'équipes, le bas athlétisme, moins d'argent investi, et même la ségrégation raciale. Les joueurs avaient des emplois deuxième et hors saison et il y avait à peine une couverture médiatique nationale. Vous pouvez faire votre propre liste si vous êtes en désaccord.

Essence d'une dynastie 2: transfert de pouvoir

Deuxièmement, il doit y avoir un transfert ordonné et Pacifique du pouvoir. Nous n'appelons pas la Reine Victoria le règne d'une dynastie, même si elle a régné pendant plus de 50 ans. Nous appelons sa famille, la maison de Hanovre, une dynastie parce que ses oncles ont régné devant elle et que son fils a régné après elle. Ainsi, les dynasties sont définies par un transfert pacifique du pouvoir aux nouveaux dirigeants. C'est une condition beaucoup plus délicate à rencontrer dans la NBA. On ne peut pas s'attendre à ce que le leadership d'équipe soit transmis à un membre de la famille. Mais c'est un défi universel de la façon de remettre le pouvoir de l'équipe aux nouveaux arrivants sans interruption.

Le meilleur exemple de la NBA est le San Antonio Spurs, qui depuis 1989 n'ont jamais été en dessous de a. 573 pourcentage gagnant sur une prodigieuse 30 saisons avec l'exception brillante de 1996, ce qui leur a permis de rédiger Tim Duncan. Cette équipe a géré deux changements majeurs de puissance. Il a commencé comme une équipe dirigée par 1994 MVP David Robinson, qui a ensuite gracieusement permis à l'équipe de centrer ses plans sur Tim Duncan. Duncan a payé vers l'avant des années plus tard autour de 2013, comme il (et co-stars Tony Parker et Manu Ginobili) gracieusement permis à l'équipe de refaire son beau jeu en passant offense pour convenir à Kawhi Leonard (et bientôt LaMarcus Aldridge) talents d'isolement.

Cependant, les Championnats Spurs ont été les plus denses de 2003-2007, quand ils ont remporté 3 titres en 5 ans, et pour ces années, ils ont été dirigés par Tim Duncan avec de jeunes co-chefs Parker et Ginobili. (Robinson a pré-annoncé sa retraite en 2003, bénéficiant d'un adieu au championnat.) Donc, je dirais que cette équipe n'a pas géré un transfert de pouvoir pendant leur tronçon de la règle de la NBA. (en outre, beaucoup de gens disqualifieraient l'équipe pour ne jamais répéter.)

Est-ce que toutes les dynasties existent encore?

Parmi les autres équipes de la liste des dominances élargies, aucun n'a eu de succès dans un transfert de pouvoir. Les 1985-1988 Lakers ont été co-dirigés par Magic Johnson à son apogée avec second Banana Kareem Abdul-Jabbar en déclin. Les 2000-2002 Lakers étaient dirigés par le n ° 1 de la part de la première avec Kobe Bryant comme, peut-être, 1a. Aucune des deux équipes n'a connu un changement de règle.

Les deux équipes de trois-taureaux de tourbe ont été gouvernées par Michael Jordan avec Scottie Pippen comme deuxième banane surqualifiée. Il ya un argument intéressant à faire que les taureaux 1991-1998, pris comme une longue dynastie, représente un changement générationnel du rôle des joueurs des trois premiers-tourbe (Horace Grant, John Paxson, Bill Cartwright) à la deuxième trois-tourbe (Toni Kukoc, Steve Kerr, Dennis Rodman). Cependant, les dirigeants clés de la Jordanie et Pippen ont été la constante, et l'équipe s'est effondrée quand ils étaient partis.

Les Lakers pris dans son ensemble à travers 1999-2010 sont également un cas intéressant (5 anneaux, 2 finales en 12 ans), car il y avait définitivement transfert de pouvoir. L'équipe a commencé dirigée par O'Neal avec Bryant comme une deuxième banane réticents, et l'équipe de répétition a été dirigée par Bryant avec la seconde banane Pau Gasol. Cependant, les deux itérations ne sont jamais discutés comme une seule dynastie, probablement parce que l'équipe a été terrible de 2005-2007, qui je pense est trop long pour être hors du pouvoir de compter.

Cela montre la difficulté d'établir une dynastie en politique et en NBA. C'est une chose d'atteindre une domination élargie derrière un ou plusieurs talents singuliers. Mais la plupart des équipes dominantes énumérées ci-dessus se sont effondrées lorsque leur chef de file gauche (Magic Johnson, Michael Jordan, le "le". Le véritable défi d'être une dynastie continue à dominer à travers les changements de leadership.

Alors, les guerriers sont-ils une dynastie?

Cela laisse la question de la version actuelle des guerriers, qui sont à bien des égards plus intéressant qu'une dynastie. Les guerriers correspondent à notre définition de la domination élargie en remportant trois titres en quatre ans.

Fait intéressant, Scottie Pippen a protesté en appelant les guerriers une dynastie en disant:

"vous dites qu'ils sont sur une course dynastie, mais je ne le vois pas de cette façon," Pippen dit. «ils ont probablement décroché le meilleur joueur du jeu [durant] après avoir remporté leur premier championnat. Je ne considère pas qu'une dynastie de course... Je pense qu'amener Kevin durant en a vraiment changé mon respect quant à l'endroit où je classe cette équipe pour aller de l'avant en termes de dynastie. "

Bien que ce soit un démérite dans les yeux de Pippen, il souligne qu'il ya effectivement eu un transfert important au pouvoir au cours de cette course, ce qui en fait plus de la dynastie que les équipes de taureaux Pippen! En 2015 et 2016, Stephen Curry était le leader incontesté des guerriers. Quand Kevin durant a rejoint, il a jeté la structure de puissance dans le bouleversement. Après l'arrivée de kevin durant, en 2017 et 2018, le pouvoir a été partagé entre curry et durant. Alors, les guerriers sont-ils une dynastie? Cela dépend si vous croyez assez de puissance a été transféré pour appeler cela un changement de leadership, puisque Curry reste au centre de l'équipe.

Peu importe comment vous tombez sur cette question, les guerriers ont le succès d'une dynastie et les problèmes de transfert de puissance d'une dynastie. En effet, ils ont des problèmes de pouvoir plus complexes, parce que dans la plupart des dynasties monarchique, le pouvoir est transféré lorsque l'ancien souverain est affaibli ou mort, ce qui simplifie grandement la matière. L'art est en proie aux complications mortelles des transferts de pouvoir vivants, de sept contre Thèbes au Roi Lear au parrain. Soit les gens ne veulent pas renoncer à la puissance, ou rivaux gain de puissance pendant la perturbation du transfert de puissance.

Comment les guerriers manipulé le transfert de vie du pouvoir

Jusqu'à présent, les guerriers ont réussi à gérer un transfert de pouvoir vivant pour trois raisons majeures.

D'abord, curry a été assez humble pour renoncer à un certain pouvoir et le statut. Comment un joueur, sortant des saisons MVP consécutives, renoncer à tout ce statut? Ce n'est pas un accident Curry a des caractéristiques similaires à Tim Duncan, qui a réussi deux transferts de puissance de vie réussie de la sienne. L'entraîneur Steve Kerr a dit de curry, "le fait qu'il est si égoïste à la fois comme un joueur et un être humain. Il donne tellement. Il me rappelle de jouer avec Tim Duncan à San Antonio, où sa personnalité et la force de son humilité et le talent, qui est une combinaison rare.... Steph fait la même chose. L'humilité de curry a été un facteur clé dans la décision de durant de se joindre à lui.

Deuxièmement, Kevin durant ne veut pas être l'alpha. Dans une interview honnête et d'ouverture d'oeil avec GQ, durant a dit, "Steph curry est le visage de la franchise, et qui m'aide, parce que je n'ai pas à. Je ne veux pas être le chef. Je ne suis pas un leader. Je suis mauvais en disant: «Tenez-vous derrière moi et suivez-moi.»

Cela désamorce la compétition de durant pour le statut alpha de curry dans les yeux du public. Il a également été utile que les autres meilleurs joueurs ont été Klay Thompson (indifférent à l'attention du public) et Draymond vert (pas d'ego offensif).

Enfin, ils n'ont pas vraiment eu à confronter le transfert de pouvoir jusqu'à très récemment. Les blessures majeures à chaque chef ont aidé l'état d'or différer faire des choix difficiles sur les priorités et la coexistence. Au cours de leur première année ensemble, durant et Curry ont eu un ajustement maladroit, avec l'équipe de compiler un piètre record dans les matchs serrés et de passer de la saison précédente des hauts historiques dans la performance d'embrayage à la médiocrité.

Cependant, les choses ont été simplifiées quand durant a manqué le temps prolongé avec une blessure et Curry a couru l'équipe, remportant 15 des 16 derniers matchs de la saison. Au moment où durant a rejoint l'équipe en fin de première ronde, l'équipe a été clairement en cours d'exécution comme l'équipe de curry dans un moule similaire à la 73-Win 2015-2016 Warriors et durant était prêt à être un hyper-qualifié deuxième banane. L'équipe a roulé à travers les séries éliminatoires 16-1 donc il n'y avait pas d'adversité pour provoquer une réévaluation.

Puis, en 2017-2018, curry a été blessé pour la plupart des deux derniers mois, de sorte que les guerriers se remodeler comme une équipe qui a défendu avec de longues ailes de commutation et se pencha lourdement sur l'offense isolement durant et post-UPS.
WCF 18: les guerriers forcés de faire un choix

Curry revint à temps pour la finale de la Conférence de l'Ouest contre les fusées, que beaucoup considéraient comme la finale réelle. Après avoir été incendié par la pièce d'isolement de kevin durant dans le jeu 1, Houston a fait un travail fantastique d'apporter l'aide tardive et autrement harceler les isolements de durant. La défense de commutation de Houston empêchait les joueurs de s'ouvrir sur les coupes pendant les post-UPS de durant. Cela a laissé l'infraction guerriers stagnante, comme le curry était encore arrondi dans la forme dans la première partie de la série.

Maintenant, les poulets sont venus à la maison pour se percher. Comme Houston a pris une avance de 3-2 dans la série, les guerriers ont été confrontés à avoir à choisir activement la façon d'équilibrer le jeu post isolement de durant, le jeu High Pick et Roll de curry, et l'infraction de mouvement qui déverrouille Klay Thompson et d'autres buteurs. Dans le jeu 6, les guerriers ont passé la première moitié avec un mélange mal à l'aise des trois approches, mélangés avec une défense épouvantable et rebondir. L'aide tardive de Houston a continué à jeter les isolements de durant, donc dans la seconde moitié, ils sont allés tout-en avec Curry menant l'attaque, et il est venu à travers, avec l'aide de quelques ajustements stratégiques contre la défense de commutation de Houston.

Les guerriers sont allés dans le jeu 7 à Houston et a de nouveau eu un effort défensif épouvantable dans la première moitié, et a de nouveau dû aller tout-en avec une attaque à base de curry dans la deuxième moitié.

L'avenir de la première dynastie

Stephen Curry, Kevin durant, Warriors

Les guerriers ont apporté leur nouvelle offensive au curry de la série Houston dans les finales 2018, et dans les jeux 1 et 2, curry allumé la version B-grade cavaliers de la défense de commutation de Houston. Dans le jeu 3, Cleveland a changé et double-équipe curry. Ce harcèlement a conduit à un jeu de tir cauchemar de curry et une première moitié où durant a marqué assez pour garder le déficit à un seul chiffre. Malgré les luttes de curry, les guerriers sont sortis dans la seconde moitié avec un engagement renouvelé pour le curry High pick and roll. Le résultat a été un défilé de layups ouverte que les guerriers puni les équipes doubles à plusieurs reprises, durant saupoudré de déflater l'isolement de notation, et ils ont terminé le retour.

La lutte de pouvoir a-t-elle été réglée? C'est incertain. Kerr est un coach qui aime garder ses options ouvertes. Les fans de Warriors avaient supplié le Kerr de ramener l'équipe à une infraction à base de curry loin du jeu d'isolement durant, blâmant l'isolement pour la stagnation de l'infraction. D'une certaine perspective de bon sens, curry est un meilleur gestionnaire de balle que durant; Durant peut obtenir son score d'isolement comme une option secondaire avec l'horloge à faible tir; le reste de l'équipe semble obtenir plus d'offense avec une approche centrée sur le curry qui à son tour aide leur défense.

Je m'attends à 2018-2019 à lutter pour les guerriers contre l'épuisement professionnel, mais aussi un temps pour explorer une meilleure intégration entre le pick curry et Roll/durant post-UPS/modes de délit de mouvement, plutôt que d'être des modes distincts. Je soupçonne que c'était le projet de 2017-2018 ainsi, mais les blessures et le Burnout fait que impossible. Je m'attends aussi à la NBA de se déplacer davantage vers les défenses de commutation, et les guerriers devront travailler garder leurs têtes tarte sur la Ligue dans la lutte contre la commutation. Seul le temps nous dira si les guerriers peuvent se retirer un cinquième voyage en finale, ce qui n'a pas été fait depuis cinq décennies. Quoi qu'il en soit, les 2018 séries éliminatoires ont été une étape importante dans la négociation des guerriers de la succession dynastie de curry de l'équipe à la gouvernance partagée avec durant.