Michael Jordan est considéré par beaucoup comme le GOAT sur le terrain de basket-ball. Avec tant de gloire et de fortune, le NBA Hall of Famer a, malheureusement, s’est retrouvé devant les tribunaux à de nombreuses reprises au fil des ans pour défendre son nom et sa marque. Maintenant, Jordan et Nike envisagent une comparution future devant le tribunal que les deux ont été poursuivis dans une affaire de droit d’auteur et de violation de marque pour un énorme 30 millions de dollars.

Michael Jordan poursuit les autres

En 2012, Nike et Michael Jordan ont intenté une action en justice contre Qiaodan Sports en Chine pour violation de marque et utilisation illégale du nom jordanien. Qiaodan, qui signifie « Jordanie » en mandarin, est une marque de sport en Chine qui a fait l’objet de poursuites similaires dans le passé de sociétés, y compris Nike et Adidas.

Michael Jordan Maillot,En avril 2020, la Cour populaire suprême a statué en faveur de la marque Jordan. Dans cette décision, la décision reconnaissait le droit de la Jordanie de protéger son nom dans toute la Chine. À la suite de la décision de la Haute Cour, Qiaodan Sports ne sera plus en mesure d’utiliser les caractères chinois pour « Jordanie ».

Dans une autre affaire, Jordan a déposé une poursuite de 10 millions de dollars en 2009 contre Dominick, chaîne de supermarchés appartenant à Safeway, qui a utilisé le nom de Jordan dans une publicité pour un coupon steak de 2 $ qui a été placé dans une émission commémorative Sports Illustrated en l’honneur de l’intronisation de la Jordanie dans le Temple de la renommée. En 2015, un jury a accordé à Jordan 8,9 millions de dollars.

« Personne , qu’il s’agisse ou non d’une personnalité publique, ne devrait avoir à s’inquiéter de l’utilisation de son identité sans sa permission. L’affaire n’était pas sur l’argent que j’ai l’intention de donner le produit à la charité. C’était une question d’honnêteté et d’intégrité », a déclaré Jordan dans un communiqué.

Jordan poursuivi par un fan obsédé

Bien que Michael Jordan ait été le demandeur dans plusieurs affaires, il a également été l’accusé à plusieurs reprises ainsi. En 2006, Jordan a fait face à un procès bizarre quand un homme de Portland, Oregon poursuivi la superstar du basket-ball et Nike pour 832 millions de dollars. La raison: Allen Heckard a affirmé qu’il en avait assez que les gens le confondent pour Jordan.

Dans le procès officiel, qui Heckard a payé les frais de dépôt de 206 $, il a poursuivi Jordan pour diffamation et blessures permanentes ainsi que la douleur émotionnelle et la souffrance. Il a également poursuivi le fondateur de Nike Phil Knight pour avoir contribué à faire de la Jordanie l’un des hommes les plus reconnus au monde.

Heckard, qui n’a jamais eu d’avocat, a fini par perdre tout intérêt dans sa propre affaire et ne l’a jamais poursuivie.

Michael Jordan et Nike face à une poursuite pour 30 millions de dollars

Le procès de Heckard contre Michael Jordan et Nike s’est avéré être plus un coup de publicité que toute autre chose. Jordan et Nike, cependant, font maintenant l’objet d’un autre procès par un designer de New York qui allègue la marque Jordan utilisé sa conception de logo pour une ligne de NBA All-Star Weekend vêtements sans permission.

Le designer, Rocco Giordano, a accusé Nike et ses co-défendeurs de violation de la marque et du droit d’auteur. Il réclame 30 millions de dollars de dommages et intérêts. La poursuite allègue que la marque Jordan de Nike a utilisé un design en six points dans sa collection jordan chicago collaborateurs qui est identique au logo utilisé par la marque giordano, Faded Royalty.

Selon Fox Business, Giordano n’a appris le design de Nike qu’après avoir reçu des « messages de félicitations de la part d’amis de l’industrie de la mode ».

Giordano a déclaré qu’il a produit le logo original en 2000 et a obtenu une marque de commerce pour la conception en 2012. La revendication fait valoir que la conception était bien connue par ses apparitions télévisées à l’échelle nationale ainsi que sa disponibilité dans les pop-up stores pour la marque Giordano à New York. Le concepteur demande également une injonction permanente contre l’utilisation ultérieure de la conception.