Voici un sentiment populaire: les Bulls de Chicago auraient remporté huit championnats consécutifs si Michael Jordan n’avait pas pris sa retraite en 1993.

En sortant de leur premier trois-tourbe, Jordan a choqué le monde en annonçant sa retraite du basket-ball professionnel. Il a finalement passé une saison et demie loin du jeu avant de faire un retour triomphal au milieu de la campagne 1994-95.

Chicago a perdu au deuxième tour des séries éliminatoires en 1994 sans la Jordanie. Ils ont subi le même sort la saison suivante, malgré le retour de Jordan à la mi-saison. Là encore, le consensus général était que MJ n’était pas lui-même à 100 pour cent à ce moment-là, c’est pourquoi lui et les Bulls n’ont pas fait une course plus profonde.

Certaines personnes croient que les Bulls auraient pu remporter le titre en 94 et 95 avec Jordan à la barre. Cela aurait permis de combler l’écart entre leurs deux trois tourbes, ce qui lui aurait donné lieu à huit championnats NBA consécutifs pour Chicago.

Maintenant que nous avons l’avantage du recul, les Bulls auraient-ils pu accomplir cet exploit herculéen ? Nous ne pouvons certainement pas écarter la possbility. MJ est le GOAT, et s’il était resté sur, alors il n’est pas impossible de penser qu’il aurait pu vouloir les Bulls à cinq autres championnats après leurs trois premiers. Cet argument est basé uniquement sur la grandeur de Michael Jordan, et il a du mérite.

Là encore, les Bulls auraient dû faire face à un tout autre ensemble de défis si Jordan n’avait pas pris sa retraite en 1993. Il est tout à fait possible qu’ils auraient gagné huit d’affilée, mais il est également plus logique de penser qu’ils n’auraient probablement pas.

Pour commencer, vous devez considérer l’évidence: Jordan a été complètement brûlé. C’était sa principale motivation de s’éloigner de la forme du jeu. Ce n’était pas comme s’il avait pris la décision de prendre sa retraite du jour au lendemain; il avait effectivement envisagé la perspective pendant au moins un an avant d’aller enfin jusqu’au bout.

Le meurtre de son père a également joué un rôle important dans sa décision de prendre sa retraite. Toutefois, il s’agissait plutôt d’une goutte d’eau qui faisait déborder le vase que le seul facteur déterminant.

Compte tenu de tout cela, si Jordan est effectivement resté dans la NBA, alors il n’aurait probablement pas été le même joueur. Il avait besoin de cette année et demie de congé pour recharger ses batteries de basket-ball, pour ainsi dire, et cela a abouti à un MJ rajeuni qui a continué à mener les Bulls à trois titres de plus à son retour.

Le prochain facteur important que nous devons examiner est la façon dont les Bulls auraient effectué dans ces deux saisons si Jordan était encore à bord tout le temps.

Vous devez noter que Jordan a fait son annonce de prendre sa retraite le 6 octobre 1993, qui était à quelques semaines du début de la saison. À ce moment-là, les Bulls avaient à peu près leur alignement en place, et ils auraient aligné la même équipe avec ou sans MJ.

Cette saison-là, Chicago est tombé aux Knicks de New York au deuxième tour des séries éliminatoires, comme ils ont lutté pour fournir une réponse pour Patrick Ewing. Le duo de Bill Cartwright et Luc Longley a été un décalage contre Ewing, et a été l’un des plus grands facteurs pour lesquelles les Bulls ont été incapables de progresser à la finale de la Conférence Est.

Michael Jordan Maillot,Même si les Bulls avaient réussi à vaincre les Knicks puis les Pacers de l’Indiana, ils auraient affronté Hakeem Olajuwon et les Houston Rockets en finale de la NBA. Après avoir lutté avec Ewing, Chicago aurait eu des problèmes majeurs pour défendre Olajuwon.

On peut en faire autant pour la campagne de 1994-1995. Même avec Jordan dans l’alignement, la hauteur s’est avérée être un problème pour les Bulls. Cette fois-ci, c’est Shaquille O’Neal et le Magic qui ont éliminé Chicago en séries éliminatoires. Encore une fois, les Bulls auraient affronté Houston en finale de la NBA s’ils avaient réussi à gérer la domination de Shaq. Ils auraient ensuite dû battre les Pacers à nouveau.

Comme l’a souligné l’ancien Rocket Kenny Smith, Houston a balayé O’Neal et le Magic dans les finales NBA '95, et il croit fermement que l’avantage de hauteur des Rockets aurait été trop pour la Jordanie et les Bulls à gérer.

Ce n’est qu’à l’arrivée de Dennis Rodman en 1995 que Chicago a pu trouver une présence dominante en bas - sur l’extrémité défensive, au moins. Là encore, Horace Grant n’a peut-être pas fait le déplacement loin de Chicago si Jordan est effectivement resté autour. Dans ce cas, les Bulls auraient-ils encore échangé contre Rodman en 95 ? Plus important encore, Chicago aurait-elle gagné son deuxième trois-tourbe sans la présence de Rodman?

Tout le monde semble tellement obsédé par les Bulls qui remportent les championnats pendant les années d’écart de 94 et 95 que nous oublions si oui ou non ils auraient pu réellement gagner en 96, '97, et '98 après avoir fait cinq d’affilée.

C’est quelque chose que nous ne serons jamais en mesure de déterminer, mais c’est certainement une requête valide.