Vue d'ensemble

Joueur athlétique qui a montré la promesse cette année de trois-point plage. A été soigné dans un bon système défensif en Virginie. Élite possible 3 & guy D.

Athlétique

Michael Jordan Maillot,Pendant très longtemps, des cartes d'appel Anderson dans la NBA a été sa capacité athlétique. Anderson est un grand athlète verticalement et montre la grande vitesse et la rapidité latérale ne pas debout à la verticale.

Taille

Décrochements, Anderson est probablement moyen pour la petite position vers l'avant et au-dessus de la moyenne pour le poste de garde tir. Cependant, Anderson a une construction grande, musclée à qui il veut être en mesure de corps des adversaires si courir après quelqu'un sur un écran, c vers le haut un slasher adverse ou défendre le poste comme beaucoup de joueurs ne vont pas pouvoir lui vers le bas. Anderson possède également une envergure moyenne ci-dessus à plus de 6'11. Sa plus grande force en plus de sa capacité athlétique est sa construction.

Basket-ball IQ

Globalement, je pense que Anderson "rushes" beaucoup de décisions. Alors que je ne pense pas qu'il manque de basket-ball IQ, je ne sais pas si je vois quelqu'un qui possédera jamais un joueur de basket-ball qui précède moyenne IQ.

Skill

Jusqu'à cette année, carte de visite d'Anderson a été sa capacité athlétique à la position avancée de petite capacité défensive. Cette année, Anderson a ajouté un point 3 tourné jusqu'à ce qu'il s'est blessé.

Tir de 3 points d'Anderson améliorée à où il peut être considéré comme un premier choix de ronde, il n'est pas un tireur normal comme est la plupart venant de la NBA. Anderson est vraiment un tireur d'élite, un tireur entrelardé, ou était cette saison un coup de chance ? Anderson a commencé chaud de 3, s'est blessé et puis vraiment du mal à identifier de nouveau son tir revenant jusque tard dans la saison. Si Anderson n'est pas un tireur d'élite, son plafond est celle d'un Dahntay Jones.

Défensivement, Anderson est un défenseur très solid avec le potentiel d'être plus. Il est capable de guider son adversaire hors de leurs voies et post beaucoup de joueurs ne sera pas en mesure de lui vers le bas en raison de sa carrure. Il joue la défense de position comme la plupart de la Virginie.

Anderson est un acteur sûr dans ce projet, il n'est pas bon à plusieurs tâches. Il ne peut pas prendre les adversaires hors le dribble comme ses poignées sont précipitées offensivement. Est son coup assez cohérent d'être une menace ou était son tir exagéré cette année ? Défensivement, tout solide, il peut être battu au large le dribble comme alors qu'il est un athlète de freak, il garde trop mécaniquement et debout et peut être battu à cause de cela. Alors qu'il n'est pas stupide de basket-ball, je ne sais pas si il ne sera jamais un ballon de basket Vaillant.

Ensemble

Globalement, je pense que Anderson a le potentiel pour être un contributeur à l'échelon tant qu'il peut continuer à développer son tir à 3 points et employer à être un gars et 3-D avec coup de bâton opportuniste lorsqu'il est appelé. L'ajustement pour Anderson va pouvoir développer un coup de point 3 cohérent et ne pas se fier sur étant un slasher que je ne me sens pas sa boule-manipulation est suffisant pour être un buteur au niveau suivant.

Anderson semble aussi être celui qui joue constamment dur et si les entrevues et intel montrent, il semble que c'est un joueur qui peut être un joueur d'équipe au maximum son rôle pour la bonne équipe. Je ne vois pas étoile potentiel (malgré l'élite athlétisme), mais je vois un bon acteur potentiel

Cadrent avec les Bulls

Cela dépend de qui est disponible et si je pense que les Bulls devraient rédiger Anderson. Si quelqu'un comme Delon Wright est disponible, je vais avec Wright car j'estime qu'il peut être un joueur plus percutants à mesure des besoins. Cependant, je ne serais pas déçu dans la rédaction Anderson non plus, même si nous avons des jeunes ailes. À choisir 22, je veux juste trouver un collaborateur et selon moi, qu'il y a que. Anderson contribue à l'athlétisme qui nous avons uniquement besoin. Mes plus grandes préoccupations avec les Bulls est bien qu'ils aiment généralement jouer joueurs avec basket haute de IQ et alors qu'il n'est pas le pire, je ne sais pas si je le vois debout suffisamment pour obtenir des temps de jeu.

Dans l'ensemble, je me prête à rédiger quelques joueurs sur Anderson, mais en supposant que ces joueurs sont partis, n'ont aucun problème rédaction Anderson non plus. Il a le potentiel pour être un joueur de grand rôle avec élite athlétiques. Les plus grandes questions avec lui vont être peut il mettre un coup de point 3 cohérent et peut-il être un défenseur élite ? À ce stade, les Bulls ont besoin d'une autre aile aux côtés de Butler d'être une menace offensive avec le ballon et de 15 heures tout en étant solide défensivement, tout en développant la Snell et McDermott. Anderson sera solide, il, Snell ou McDermott sera assez bon pour être partant pour une équipe avec des aspirations de championnat ? Je ne sais pas si je peux dire dès maintenant qu'il est percutant suffisant à l'heure actuelle. Pas un mauvais joueur, mais les Bulls ont besoin d'un joueur d'impact en dehors de Butler en position aile. C'est pourquoi je préfère prendre un risque sur quelqu'un avec un impact tel que mentionné comme Wright.