Michael Jordan Maillot - Dans le cas où vous n'avez pas entendu les nouvelles, les propriétaires de la NBA a apparemment décidèrent de rejeter le projet de réforme de loterie proposés sur un vote de 17-13, qui ont besoin de 23 voix pour modifier le format actuel (trois pics sont déterminés par le tirage au sort, avec l'équipe avec le dossier de la pire saison régulière cueillette non inférieur à quatrième en haut) vers le nouveau format (le top six pioches sont déterminés par la loterieavec l'équipe avec le plus mauvais bilan de cueillette non inférieur à la septième).

J'ai, personnellement, comme l'idée de changement, même si je suis déchiré sur si cette idée sera aurait fonctionné. Yahoo! Sports NBA Insider Adrian Wojnarowski tweeté que :

"Un propriétaire dit Yahoo: « plusieurs équipes ont commencé à s'interroger sur les conséquences non voulues et voté non pour être en mesure de faire davantage d'études. »"

On pensait que l'idée de réforme est une solution un peu réactionnaire, sans analyse détaillée de l'effet escompté pour les plans de cours des franchises.

Cela étant dit, il y a eu beaucoup d'idées jetés autour avant. C'est votre voix qui peut nous aider à obtenir ces idées devant les bonnes personnes en NBA. J'ai sollicité l'équipe pour leur contribution, alors nous pourrions vous présenter cinq idées (et quelques uns non officiels) pour la loterie et le projet de réforme.
Idée #1: De l'enregistrement

Paul a eu l'idée première, qui lorsque vous entendez le son idée, confirme qu'il aime le Hockey d'abord.

Éliminer la loterie et commander le projet complètement en défaites en saison régulière de l'année précédente.

Avantages : Cela rendrait rédaction encore plus directe et simple à suivre. Cela permettrait aussi aux équipes un regard clair sur ce que les perspectives qu'ils seront en ligne pour obtenir dans le projet à venir. Il contribue également à l'équipe prévision mieux.

Il donne également un chemin de vue dégagée de l'OMS à blâmer si un draft devient un buste. Avoir une compréhension claire d'où ils rédigera à la fin de la saison régulière donne aux équipes plus de temps pour la recherche et analyse, réduisant la marge d'erreur.

Inconvénients : Où dois-je commencer ? Vous envisagez le tanking est mauvais avec une loterie, attendez de voir la perte associée à cette idée. Les 76ers de Philadelphie irait 0-82. Je veux dire, pourquoi pas ? Qui garantit la haut de la draft pour tant qu'ils le veulent.
Idée #2: La roue

La deuxième idée vient de Taylor qui a dit :

Une roue de projet littérale, comme the Price Is Right.

J'ai pensé que c'était la roue de la fortune dans un premier temps, mais je me trompais. Le « projet Wheel of Fortune » aurait été une excellente idée, Taylor.

Il est connu comme la « grande roue » sur le jeu télévisé « The Price is Right ». Les règles sont que la roue est remplie de différentes valeurs de cinq cents par tranche de cinq. À partir de 5 cents et jusqu'à $1,00. Concurrents essaient d'obtenir au plus près la 1,00 $ sans le dépasser.

La version de NBA remplacerait les valeurs de cent avec fentes de projet. Chaque équipe de loterie aurait la chance de faire tourner la roue, dans l'ordre inverse du record, à obtenir que près de la repêchage haut que possible. Où vous débarquez, c'est ce que vous obtenez, avec chaque fente se détacher, comme le concours se déplace.

Avantages : Règles de randomisation. Il va résoudre la Tank stratégie pure et simple et donner à chacun des droits égaux à pics. GM qui est folles dans la construction d'équipes est exposés, et la disparité du grand marché-petit marché disparaîtra. Parité gouvernera que la Ligue et le commissaire Adam Silver auront l'équilibre qu'il désire tellement.

Mauvaises équipes ne sera pas récompensés pour être mauvais, et les joueurs peuvent ne pas être si hésitants former des équipes super si leur équipe est médiocre, mais arrive à se retrouver avec le premier choix.

Inconvénients : Oh homme front offices détesterais celui-ci. Randomisant conduit à une réduction de la planification future.

Et alors? Bonnes équipes ont des plans d'urgence et des plans des plans qu'ils envisagent. Aléatoire est apparent dans n'importe quel sport, en particulier celle qui est alors joueur dépendant. Vous pensez que les blessures de Derrick Rose et Paul George ont été prévues pour ? Bonnes équipes ajusteraient.
Idée #3: Un Tweak légère

Mike a l'idée suivante :

5 en bas, loterie, mêmes chances pour chacun. Le reste de la loterie de l'équipes, mêmes chances pour chacun. 5 en bas dans l'ensemble, le reste comme un autre. Je me fais tanking pour #1, mais les équipes planant autour de la ligne de la loterie/séries éliminatoires sont tout aussi mauvais et tout aussi triste.

Il s'agit d'une sorte d'alternative à la loterie du projet normal et de la réforme. Il implique l'idée de la cote le soir avec une loterie encore déterminer le résultat.

Avantages : Il égalise les chances pour les équipes qui sont vraiment mauvais. Il écarte les cotes out, diminution de tanking et en encourageant les équipes de bas en NBA pour essayer. Il possède les mêmes avantages de la réforme récente, mais avec une séparation nette pour la pire-de-la-pire.

Inconvénients : Tanking peut encore être fait si vous êtes satisfait par les risques. Dans une classe de projet profond les cotes peuvent encourager encore tanking, mais avec une ligne claire définitive de démarcation : un dossier de fond cinq.
Idée #4: Le tournoi

Idée de Kevin est celui que je préfère.

Chaque équipe choisit un champion (avec deux équipes obtenant une entrée supplémentaire wild-card). Ces champions en découdre dans un tournoi un style jusqu'à ce que tout le monde est classé 1-32.

Nuances de Mortal Kombat, Street Fighter, King of the Hill et chaque fiction concours d'All-Star NBA refuse d'engager vient à l'esprit.

Avantages : LeBron James vs Kobe Bryant ? Kyrie Irving vs Derrick Rose ? Nick Young vs James Harden ? Dwight Howard vs Anthony Davis ? Jamal Crawford vs Nate Robinson ? OÙ PUIS-JE ARRÊTER ? Je ne vous arrêtez pas, toute NBA sanctionné individuelles match devrait être le désir de chaque vrai concurrent et fan de NBA.

Une équipe, inquiète pour la santé d'un Kobe Bryant, enverrait un moins joueur de calibre, diminuant ainsi les risques de blessures, mais également réduire leurs chances de loterie ? N'est que spéculation pas convaincante qui alimentent le cycle de nouvelles NBA ? Remettre la question sur la TV et vous avez drame, bonne basket et des millions d'yeux regardent la télévision axées sur la NBA.

Jeux peuvent être contre 11, avec une ref qui régit les appels fétide. Certain décorum est nécessaire, non ?

Inconvénients : Ok, peut-être que les propriétaires n'aiment pas plaçant leur avenir sur un joueur ? On pourrait aussi dire, comme l'a souligné Taylor, qu'une équipe comme Cleveland obtiendrez chaque premier ensemble chercher jusqu'à ce que LBJ prend sa retraite ou succombe à la vieillesse.

Quel que soit. Si nous avons couru le monde cela son comment nous décidons toutes les idées de la NBA. Donc là.
Idée #5: Moyenne pondérée

Idée de Chris est peut-être le plus sensible, il me fait penser et faire des maths. Apparemment, il me hait.

Prenez l'extrémité du classement de la saison et les équipes numéros 1-30. Maintenant procéder ainsi pour chacune des 3 dernières saisons. La saison dernière est pondérée à 50 %, l'année avant 30 % et l'année avant que 20 %. Ajouter ceci ensemble pour votre classement final pour le projet actuel. Tous les liens déterminés par Pierre/papier/ciseaux sur live TV

Chris explique assez bien.

Avantages : Cette idée se prête aux équipes qui sucent sur une période de temps, au lieu d'un unique Tank (vous regardant rédaction Tim Duncan San Antonio). Donc choix reviendrait à récompenser les équipes qui peuvent vraiment besoin de l'aide, en éliminant les valeurs aberrantes et les reconstructeurs rusés, ponctuels (Voici pour vous, Michael Beasley rédaction Miami Heat).

Il donne également les équipes qui sont en amélioration constante une poussée vers le bas de l'échelle, afin que le front offices peuvent montrer leurs compétences grâce à une franchise de construction et pas seulement en se fondant sur la « chance » du projet. Par exemple, les Chicago Bulls gagné à la loterie de projet de 2008 avec une chance de 1,7 %. C'était le deuxième plus bas pourcentage dans l'histoire de la NBA Draft Lottery derrière le Orlando Magic, gagné à la loterie de la draft 1993 avec une chance de 1,5 % (Shaquille O'Neal).

Il donne aussi la NBA, un système complet qui miser sur ce qui nous donne les propriétaires de franchise et des représentants du dehors luttant sur TV en direct. Pierre-feuille-ciseaux est la meilleure façon de résoudre un différend. Demander à mes enfants.

Inconvénients : Équipes bidon réservoir encore sur le but, mais ils devront le faire consécutivement afin de vraiment capitaliser sur l'abaissement de leur projet de position. Le revers est qu'un grand risque donnerait une grande récompense avec une basse projet cumulative position-année.
Idées au hasard

Quelques autres idées jetées ont été :

Une piscine d'enfants rempli de caoutchouc duckies avec les numéros de projet collées sur le fond. Propriétaires arriver à choisir un canard, mais regardez pas, jusqu'à ce que révèlent un un par un. Reveal basé sur le classement de la saison dernière.